誰想擄走孩子的壞人,這樣的答案分鐘貌似有點道理啊

看下面的一幅圖,找出壞人,是誰想擄走孩子?誰想擄走孩子的壞人,這樣的答案分鐘貌似有點道理啊

廣大網友發揮了自己的聰明才智,紛紛給出自己的答案:

有選A的,理由是隻有A離孩子最近,他有最佳的位置和最短的時間來擄走孩子;

選B的,理由和A差不多,都是離孩子很近而且她的右手在做推人的動作;

選C的,基本上沒有,理由是看上去C老實本分,一臉牲畜無害的樣子,她的可能性最低;

選D的,理由是他在遠處觀察,等看看從什麼時候下手最好。

不過小編分析,最有可能是壞人的,也是大家認為很老實本分的C,她才是想擄孩子的壞人。

第一,我們必須認識到孩子在遊樂場所玩的時候,必定有家人陪同看管,而且離自己的孩子很近,這一點,是以下推斷的基礎,如果這點不成立,下面的都不成立。而依據這一點可以斷定:A是家長,是玩沙的男孩和盪鞦韆的女孩的父親,說是玩沙男孩的父親,是根據他兩的髮型和衣著打扮;還有看看的手,是在和某個人打招呼!誰想擄走孩子的壞人,這樣的答案分鐘貌似有點道理啊

第二,依據第一的理由,我們也可以初步判斷B和C也可能是家長,不過從從她們的動作收拾和位置來看,B一定是家長,是盪鞦韆男孩的母親,而且和A是認識的,這一點基於B是背朝的孩子的。再看A和B的站位,我們可以發現,他們倆正好把三個孩子給覆蓋起來了,再看看B的右手,是一個推人的動作,很多人認為B是壞人也是基於此動作。那麼,我們有沒有想過也有很大程度是在推壞人呢?保護孩子呢?誰想擄走孩子的壞人,這樣的答案分鐘貌似有點道理啊

第三,看C的姿勢,這是少女的站姿,或者我們可以立馬推斷C肯定沒有孩子,因此她不可能是家長!再回頭看B的推手動作,如果C是周圍的人,B就不能做出推人的動作了,也就認為她是這一片的陌生人,她要靠近自己的孩子或者察覺這樣的意圖,B下意識做出這樣的動作了。

誰想擄走孩子的壞人,這樣的答案分鐘貌似有點道理啊

因此我們想想:在一個自己熟悉的地方,一個陌生的女孩子的出現,要去或者意圖去接觸小孩子,作為孩子的父母下意識會做什麼?是警覺!是保護孩子!誰想擄走孩子的壞人,這樣的答案分鐘貌似有點道理啊

最後,我們來看看D,他根本就是一個周邊的過路人,是最無辜的,好吧!一開始分析了A在某人打招呼,我們從圖上可以看出:B不可能,她是被對著A的,C的姿勢就可以看出,她和A根本就不認識,那只有D了,而D的站姿也說明了這一點,A先看到了D,和他打招呼,D走著聽到有人和他打招呼,還沒有反應過來,楞了一下,就成現在的站姿了!

綜上所述,C有重大疑點,所以壞人是C!


分享到:


相關文章: