中超聯賽第15輪，裁判和VAR依然在比賽場上扮演了重要的角色。這其中有出色的配合，也出了一些爭議，更有場次鬧出了笑話。我們從本輪選出五個鏡頭，從規則的角度去對五個鏡頭做出分析和還原。
1，長春亞泰VS大連一方
長春亞泰同大連一方比賽開場僅僅三分鐘，就出現了事關比賽走勢的一個判罰。
點球+紅牌
伊哈洛單刀，一方後衛楊善平從後面將其推倒。
主裁判關星先判了點球+黃牌。隨後VAR介入，裁判改判點球+紅牌。
一時間，這個判罰引來了非常大的爭議：因為國際足聯曾經在此前對規則做過一次修改，過去常見的“紅點套餐”，更多的被“黃點套餐”取代。這個球，VAR和裁判員是否量刑過重了呢？
我們再此對規則作出解讀：
2016-17版本規則起，對舊規則做出修改：
2016-17版本的足球競賽規則起，確實對更舊版本的規則做出過修改，“紅點套餐”將不再那麼多的出現。規則解釋為：當防守隊員在禁區內實施了破壞明顯進球得分機會的犯規後，點球的判罰已經有效的彌補了攻方的得分機會，所以這種情況下可不再出示紅牌，而是黃牌。
但規則同樣明確：如果犯規類型是手球，或明顯不是真正企圖去觸及球或爭搶球，那麼該隊員仍應該被罰下。通俗點說，只要不是奔球去的，還是會被紅牌罰下。
規則新增的條文具體如下：
當隊員在本方罰球區內對對方犯規，且破壞了對方明顯的進球得分機會時，裁判員判罰點球，對犯規隊員予以黃牌警告，除非：
1使用手臂等部位拉扯、阻止對方隊員行動，或推搡性質的犯規，或
2犯規隊員的目的不是爭搶球或爭搶球時沒有觸球的可能性，或
3無論發生在比賽場地何處均應該被罰令出場的犯規（嚴重犯規、暴力行為等）。
發生上述情況，均應將犯規隊員罰令出場。
再次回放：楊善平犯規瞬間
根據以上規則，套入楊善平對伊哈洛的犯規：楊善平當時是從背後用手，推倒了伊哈洛。符合“使用手臂等部位拉扯、阻止對方隊員行動”；以及“爭搶球時沒有觸球的可能性”。因此，裁判關星對楊善平改判紅牌，是符合規則的。
換句話說，楊善平假如當時是用腳去夠著剷球，可能都不會招來紅牌，但是他恰好觸及了規則對於紅牌的定義。
但此後不久，另一個比較大的爭議出現了。
2，長春亞泰VS大連一方
第36分鐘，亞泰進攻，譚龍在禁區內倒地，主裁判關星判罰點球。下面對此球多角度回看：
譚龍在禁區內倒地
譚龍在禁區內倒地
從慢鏡頭看，這個點球吹罰的比較勉強，很難看出一方後衛王耀鵬與譚龍是不是有明顯的身體接觸。譚龍甚至有提前倒地的趨勢。
按照VAR的使用規則，只有出現明顯的、清晰地裁判員錯漏判VAR才能夠介入。而這個球，VAR並沒有介入。如果套用規則來解釋，只能說，視頻助理裁判並不認為這個球的判罰有明顯的錯誤，因此沒有提示主裁判。
3，天津泰達VS廣州恆大
天津泰達主場迎戰廣州恆大的比賽中，裁判和邊裁又鬧笑話了。
整個過程從鏡頭裡看是這樣的：
阿奇姆彭單刀
第56分鐘，天津泰達隊妙傳行成單刀，阿奇姆彭將球打進。助理裁判舉旗示意越位，主裁判傅明哨聲響起，判定進球無效。
這越位了？？？
光頭閉目養神
這個球是個非常讓人驚訝的誤判，因為阿奇姆彭在隊友送出傳球的瞬間，廣州恆大隊的27號鄭龍拖在後面很遠，而邊裁的站位很好，居然能舉旗示意越位，簡直不可思議。
傅明
主裁判傅明隨後一直做手勢，示意自己在與視頻助理裁判VAR對話，但在漫長的等待過後，傅明示意，維持越位原判，泰達隊進球無效。
傅明維持原判
這是另一個讓人感到非常不可思議的情況：難道VAR都無法看出這麼明顯的好球嗎？
實際上，我們從現場的聲音找到了答案。
從現場聲音我們可以聽出來，這個球在滾入球門線之前，主裁判傅明就已經響哨，並示意越位無效，也就是說，這個球根本沒有形成進球。
按照VAR規則，VAR可以介入的情況只有四種，進球、點球、紅牌和處罰對象錯誤。但是由於主裁判傅明的哨聲“響早了”，導致了這個球還沒有形成進球，就被吹掉了，因此也就不在VAR可以介入的範疇。
以往的中超比賽中，裁判在越位的判罰上往往都會留個心眼，在沒有看清是否越位的球的判罰上，都是延遲舉旗或響哨，先放球進去，然後觸發VAR介入，幫助判罰。
不過這場比賽中，傅明太過信任自己的助理裁判了，想都沒想，就先吹哨把球吹掉了。
由於此球不符合VAR的介入範疇，即使發生了天大的誤判，VAR即使能夠看出此球有問題，但仍然無法對判罰做出更改，也就有了這個笑話一般的判罰。
光頭一腦門的汗
滑稽的是，在傅明示意維持原判的時候，邊裁長舒一口氣，擦了擦額頭的汗水……
4、5，河南建業VS江蘇蘇寧易購
河南建業主場同江蘇蘇寧易購隊的比賽，視頻助理裁判在最後的幾分鐘時間裡，兩次協助主裁判做出了兩次關鍵判罰。
胡靖航亂軍之中將球打進
第97分鐘，河南建業的角球開出，胡靖航亂軍之中將球打進。不過VAR此時介入，主裁判趙治治在看了回放後判罰建業球員王上源手球犯規，建業隊進球無效。
胡靖航亂軍之中將球打進
此後第101分鐘，建業外援卡蘭加在無球情況下，對蘇寧球員李昂有個故意踢人的動作，這個動作主裁判當時並沒有看到。！
結束後出事一張紅牌
在終場哨吹響後，VAR還在提示主裁判，經過一段時間的交流，主裁判關星最終找到了已經退場到場邊的卡蘭加，向其出示了紅牌。應該說，建業蘇寧這場比賽最後這段時間的兩次VAR介入，是比較經典的VAR提示主裁判做出判罰的案例，一個是對進球是否有效的判罰，另一個是協助對紅牌的判罰。
對此你怎麼看，VAR還有必要使用嗎？
閱讀更多 足球時報 的文章
