下面的內容會結合一些實例來分享幾個投注的技巧，在結果一定的基礎上，如何提高中獎的回報率。
競彩篇
有些人會說，規則還不簡單嗎，不就是買勝平負嗎，看好哪個買哪個唄，猜中了就有獎金。
我先舉個例子吧，假設A VS B,競彩賠率1.8 3.2 3.4
如果你覺得客隊贏不了，主隊不敗，勝的可能性很大，小概率會平，但是也不能排除。如果採用最簡單粗暴的買法，買1000元，雙選勝+平不優化，那麼相當於500元買了勝，500元買了平，如果最後結果是主勝，那你獲得的獎金就是500*1.8=900元，你會驚奇的發現，明明結果跟你心理預期的一樣，但是居然還輸了100！其實預測的賽果已經無限接近了正確答案，但是為了求穩，認為平局應該要防一下，結果答案正確，卻只能輸錢。
如果你知道優化，那這時候你可以獲得截然不同的結果。
所謂優化，本質調整雙選的投注比例，不優化雙選的投注比例是50% 50%，如果是博熱優化（賠率低的為熱方，賠率高的為冷方），就是指將大部分的資金投注到熱門選項，冷門選項僅僅只做個保本。平均優化就是指不管打出哪個賽果，獎金都基本相同。
還是這個例子，在你更看好主勝的情況下，明顯應該選擇選擇博熱優化，這時候你的投注比例會是這樣的，1000元之中，有312元買平，688元買勝。如果打出平局，你會獲得312*3.2=998.4元，實現保本。如果確實如你所料，打出勝，你將獲得688*1.8=1238元。同樣的賽果，同樣的本金，完全不一樣的盈虧情況！
投注技巧1：在答案不是唯一的時候，投注方案的資金比例根據自己內心的傾向來調整。
拿前兩天天買的一個實單做舉例，這個單子裡面其實也體現了很多的技巧。
科林蒂安vs克魯塞羅下單時競彩賠率2.7 2.75 2.35
首先這場球我是不看好克魯塞羅贏的，也就是說我看好主隊科林蒂安勝+平，這兩個選項我並沒有一個明確的方向，我覺得兩者都有可能。這個時候我可以選擇買勝+平，但是我選擇的是主隊受讓1球勝。首先要說明的是，這場球買主隊受讓1球勝和買主隊不讓球勝平，對於結果來說是一模一樣的，不讓球結果下，主隊加上受讓的1球，原來如果是平，那就變成了勝，原來如果是勝，那就還是勝。
那麼我為什麼要買受讓1球勝而不是買勝平呢？假設這場球我買1000塊錢勝+平，在我認為兩個結果都有可能的情況下，兩個選項均注，打出平局賠率最高，我將獲得2.75*500= 1375，如果打出主勝，我將獲得2.7*500=1350。而我看到如果我買主隊受讓1球勝，賠率是1.4，那麼無論打出勝還是平，我都將獲得1.4*1000=1400元，整體回報率都要高於不讓球買法！所以第一場我果斷買了主隊受讓1球勝。雖然差的並不多，一般也就差兩三個百分點，乘上另外一場的賠率後，就要差本金的4-5%了，別小看這四五個點，1000元放銀行一年才多少利息，你這個一場下來已經超過一年的利息了。日積月來下來還是很可觀的。
如果看好下盤，競彩受讓方，受讓1球勝和不讓球不敗是相同的結果，受讓1球勝其實相當於是把不讓球不敗雙選給平均優化了，但是綜合下來兩者的賠率經常是不同的，每次不經過比較就雙選或者選擇讓球下盤，其實是浪費回報率的愚蠢行為。
投注技巧2：在相同的結果下，選擇賠率更高的投注選項。
第二場 桑托斯vs弗拉門戈 下單時競彩賠率2.43 2.9 2.48
這場球我也是認為客隊無法取勝，同樣我在主隊勝平之間無法取捨。這場球讓球買法是主隊讓1球，讓球買法無法跟我不讓球的選項重疊，於是我只能選擇不讓球勝+平的買法，由於我覺得兩個結果都有可能，於是我選擇了平均優化，即無論打出哪個結果，最終的獎金基本一樣。可以看到下圖中，1088倍買了029主勝，912倍買了029 平，無論打出哪個結果，獎金都是7405左右
閱讀更多 詹俊說球 的文章
