三國時代英雄輩出，其中尤以諸葛亮、劉備、曹操、孫權等為傑出代表。曹操建立的曹魏政權實力最為強大，吳蜀兩國團結在一次才是魏國的對手。畢竟魏國佔據北方，而吳蜀兩國合起來才是南方。
曹操經過南征北討，對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方。本想通過赤壁之戰擊敗東吳統一天下，無奈惜敗於孫劉聯軍。這統一天下的重任自然交到了曹丕手上了。
機不可失，時不再來！曹操、曹丕，父子兩代都未能完成統一大業，最後反而被司馬氏竊取了天下。要怪只能怪他們自己不善於抓住機會！曹丕最大的失誤是錯失了魏國前期唯一一次統一全國的機會——夷陵之戰，這次是上天賜給曹丕的一次天大的機遇。
爆發於公元221至公元222年的吳蜀大戰，是天賜曹丕的統一良機。面對這樣的天賜良機，曹丕是怎麼反應的呢？呂蒙襲江陵之戰後，關羽被殺，孫劉翻臉到夷陵之戰爆發，曹魏已處於不敗之地。孫劉開戰後當如何應對？曹丕問群臣，劉備是否會出兵為關羽報仇？大部分人都認為，蜀國是小國，而且除了關羽之外沒有什麼名將。關羽兵敗身死，對蜀國是極大的震動，他們沒有能力也沒有膽量再發動復仇之戰。
劉曄主張聯蜀伐吳；曹丕主張聯吳伐蜀；司空王朗主張坐觀成敗。劉曄主張聯蜀伐吳，先對孫權稱臣的誠意表示懷疑，並提出了聯蜀伐吳的戰略。因為自呂蒙襲取荊州後，局勢發生變化，荊州丟失後，劉備損兵折將，原先劉強孫弱的局勢變成了孫強劉弱。若與弱蜀結盟，可擊滅吳國，吳國滅亡後，被削弱的蜀國亦不能久存。
曹丕不同意，堅持聯吳伐蜀。這想法是不合理的，孫權狼子野心，投誠曹魏本是權宜之計。在三國鼎立局勢，不像諸侯混戰時期需要考慮“降者之心”；另外孫權雖稱臣，卻只送了珠寶，不願派來世子為質，這就是紙面上的稱臣而已。
在曹丕與劉曄爭執過程中，王朗提出了坐觀成敗的策略，即按兵不動，等吳蜀兩敗俱傷後擇機滅二國。從後面歷史的發展上講，這種策略嚴重高估了夷陵之戰對吳國的打擊，同時未預測到夷陵之戰後吳蜀會快速轉移策略，實行聯盟。曹丕同意了王朗的建議，改變了自己原持有的聯吳伐蜀之計，採取了坐觀成敗策略。為了鼓勵孫權，更拜孫權為吳王，此舉相當於承認其割據的合法性。劉曄堅決反對，但曹丕不聽從。
吳蜀大戰之後，劉備很快病死，諸葛亮掌權之後吳蜀又恢復盟好，曹氏統一天下的機會從此一去不反。
曹丕畢竟不是曹操，沒有曹操的謀略和雄心。但與曹操其他兒子相比治國才能還是比較優秀的。曹丕在政治上篡改了他父親的政治理想，曹操的政治理想是法家寒族的政治，而曹丕稱帝后，聽從陳群的建議，設九品中正制。
曹丕本身英年早逝，後代也是壽命很短，天不佑曹魏，豈人乎？
分享到:
