《我不是藥神》值9分嗎?並不

我們邀請到23位影迷聊聊最新在院線上映的

《我不是藥神》

今年暑期檔的最大黑馬——《我不是藥神》,點映時就刷爆朋友圈並取得上億的票房成績,被業內普遍認為能上30億票房。同時,它在豆瓣更是被開出了9分的高分。在這之前,誰都不會想到,一個新人導演的長片處女作,竟然會是今年中國電影商業片領域社會性最強,同時也是態度最勇敢的電影。

國內一直以來的確較少關注“天價藥”與社會公平這些話題,《我不是藥神》勇敢地觸及了。它聚焦市井小民程勇的賣藥故事,揭開我國慢粒白血病絕症患者所面臨的“買藥過貴”這一問題,並探討了情與理、理與法的關係。

在觀影團看來,它值這麼高的分數嗎?

《我不是药神》值9分吗?并不

綜合評分:6.8分

哭之笑之

8.5分

利與義,生與死,法與情,真與假,罪與贖,豐富的矛盾提供了足夠悲劇情緒,前後對比形象豐滿立體,幾個重點人物的命運走向令人唏噓。

嚴格而言,電影拍得一般,韓影模式。但放在中國就很值得表揚——能抓到好的題材拍,是件很難得的事。至於批判模仿其視聽語言不行、故事太假的,其實如今都不是重點。或者說,應該等同類國片氾濫了之後,再進行反思。對人物原型瞭解了後,的確承認影片存在一定程度的美化與虛構,不過都是在合理的範圍內。

奧特小曼

8分

笑中帶淚,第一次看文牧野導演作品,沒想到如此驚豔。敘事非常流暢,幾位主角都塑造的有血有肉,演技也都很入戲。故事中社會與人性產生的激烈矛盾衝突與無奈也儘可能地表達清楚了。

有勇氣做這樣的題材實屬難得,最後半個小時拍的像公益片喪失了一些味道,結尾的音樂讓我跳戲到《辯護人》。

第七大陸

8分

由“賺錢誤打誤撞-被逼自私拋出-覺醒捨己為人”組成的故事線成熟度很高,對法與情的探討也在國內的尺度中做到了最好,這樣尺度下也就顯得結尾很倉促,包括“煽情送別”片段,其實更是暴露出“最後再用一下狠的”的策略,但於國內影壇來說,無疑死水中的一枚炸彈,希望它能炸一下,讓這死水增點活力。

《我不是药神》值9分吗?并不

芋丸君

8分

笑中見淚。印度有集體歌舞,中國有地下夜店。勝在情感掌控的“太韓國太印度”,中國化的尾聲處理有點斷,但已是進步。“劇場存在的意義,就是要告訴人類生活及社會狀況的真相。”

活著,就是罪,太多的不可說需要機智來化解,對於當代,我們沒法批判,我們只能闡釋。

渡口無邊

7.5分

觸摸了道德觀念、法律與審查制度的邊緣,同時也並行了資本、權力與弱勢群體的各層面群像,落腳在情與理、理與法的一念之間,批判的點也算精準。鋪墊很長,在主人翁的建立上用了不少話語,但缺少力透紙背的幾筆,部分情節、配角的設置也略顯drama,

要是能在反類型上走得更遠就好了。

小宇

7.5分

God bless you.

感謝主創借用這個事件做了一個能有娛樂性,社會現實,甚至戳痛人內心的作品,即便有很多穿幫內容,還有因編排而跑偏的東西,但這些都不是很重要。重要的是,終於有部算是工業化水平結合國內土創特色的接地氣作品,這就是好事。

《我不是药神》值9分吗?并不

北投少年他

7.5分

現實主義題材拍成這樣實屬不易,批判的部分也已經盡力了。影片整體拿捏得當,煽情不至於過度,結尾實在動人。人物形象生動,群戲出色,王傳君和徐崢貢獻了最好的表演。無奈的貧窮在社會里埋下了無力救治的病根,人文關懷中的法理與情理,人物的自我審判與救贖。雖然還不夠好,但本片的出現一定是好事。

徐若風

7.5分

對它的任何不滿,都大可以先緩緩,甚至不提。《我不是藥神》的上映,填補了內地市場上直面現實題材商業片的空缺,也是目前這一題材面對大眾,最好的出路。這樣的國產電影,

多一部是一部,走一步是一步。

居無間

7分

編劇也挺不容易,處處權衡。《達拉斯》可以建立“非法行善”和“體制作惡”的正面衝突,《藥神》只能塑造一幫俠義的草莽英雄,躲避體制,在夾縫中求他人生存。可以說國情決定劇情。它的訴求很明確,既然法不容情,又不敢去直碰並撬動,那就是隻能以(煽)情求情。年度華語催淚大片。

《我不是药神》值9分吗?并不

天馬星

7分

劇本紮實,表演動人,這是今年目前為止最好的內地劇情商業片,紮根於社會現實、真事改編的稀缺題材商業片,是觀眾需要的電影。就本片而言,完成度高,各種套路、橋段都用的比較純熟,但本質上沒有突破。

法與情、罪與理,辨不清也道不明;當貧窮是病、行善是罪,哪裡還有什麼藥神。十里長街送行的結尾,是我自《天佑鮑比》後哭的最狠的一次。

寒枝雀靜

7分

本質是迴避體制分析的個人英雄主義抒情,但又可通過全球化對位來映射分化的國內階層。與其說是對商業道德的歌頌不如說是一次對市場和調控都完全無法拯救的社會絕境樂觀且粗糙的描繪。

大資本與律法的刻畫都還是太程式化,光靠正面力量的情感支撐顯然不夠。越到後半程劇作推著走的痕跡就越重。 其實在個人心裡已經比一堆韓式煽情片要好了,但覺得的確值得更好。

二十二島主

7分

沒有那麼好,但作為新銳導演處女作足夠紮實鋒利,對於現實的刻畫以及醫藥制度的批判,能夠過審本身就已很了不起,在有限的話語環境內也做到了最好的表達,尤其是徐崢譚卓王傳君三位的表演,為這個故事大大增色。部分場景有借鑑韓影的色彩,希望以後拍類型片散夥飯部分不要再吃火鍋了。

迦南

7分

韓式催淚彈終於引渡中國,題材制勝的電影雖然在中國上映結尾會大打折扣,但能接觸到些許零星的皮毛已經難得,尺度和對人物塑造可以有一定的新高度。劇作的整體走向和起承轉合都似曾相識和老套,中段爭吵一場戲能在很多電影中見到。

最愛的還是在非典時期下的印度,那場戲氛圍太棒。譚卓、王傳君的表演都很好。

《我不是药神》值9分吗?并不

PhosphenesRay

7分

完成度超出想象,作為新導演的處女作已相當不易。能看到它存在著許多遺憾,缺乏變化的影像、前後兩段的銜接不暢、人物線的虎頭蛇尾和最後一幕不得已而為之的如履薄冰等。

但又不得不承認,它踏踏實實講故事的態度、聰明的導向和恰當不過火的煽情,實打實地感動了觀眾。

最好的是表演,沒有一個人掉鏈子,群像刻畫是國產片裡出類拔萃的。無論如何,在當今的大環境下,我們的確需要這樣的電影,它代表著中國電影向前發展的一種可能方向。

歡樂分裂

7分

題材制勝,不無煽情仍是動人,“長的是磨難短的是人生”貧窮是無法醫治的病,資本社會里情義無法開出希望的空頭支票,底層螻蟻的微茫吶喊雖無異於蚍蜉撼樹,但透過這微光或許還有掙扎的可能;從渾噩到清醒,並無神祇降臨,唯有自救自渡,尺度拿捏準確,戲劇層面的現實視野,太需要這樣的國產片。

猶在鏡中

7分

改編改變了主人公身份,加了戲劇衝突,以此昇華主角使其變得崇高,體現情理和法理的二律背反主題。

可毛病不少:脫口罩禮讚加夾道歡送,這是什麼待遇?有造神嫌疑;特寫多,搖鏡粗暴,藝術性差,由此劇情顯得非常扎眼,易被認為在綁架觀眾。但演員出色,感情細膩,加上題材緣故,還是給箇中評吧。

《我不是药神》值9分吗?并不

qw0aszx

7分

其實故事上各方面都還是有意識去剋制,包括煽情這種也沒有太過度,倒是視聽方面都是徹底的扣分項,雖然沒能真拍出原始事件樣子但從單角度改編來說也算是難得。

不過,內地總算拍出了一部這種“豆瓣高分韓國類型片”式的片子,我是該高興還是該失望。

皮蛋仁波切

7分

跟朋友討論發現原型黑料很多,但覺得作為類型片,這部在形象處理、販賣情感力量上,達到了近幾年大陸院線片少有的高度。編劇功不可沒,給苦難內核包上糖衣、製成控釋,逐漸滲透後勁十足。

楊清宇

6.5分

看哭,非常有人情味,幾位演員的表現都可圈可點,王傳君值一個金馬提名。社會意義不用強調,很難得,能喚起越多人對貧窮和資本邏輯的反思就越有意義。手持攝影和土味調色的對撞有點跳戲,以及各種為當局圓場的操作看得人分外尷尬,即便理解主創的苦衷,也很難無視這種做法對劇作完整的破壞。

《我不是药神》值9分吗?并不

冰山的陰影

6分

出於商業電影的噱頭與戲劇化改編的需要,在《我不是藥神》的呈現中,原型事件裡的核心矛盾關係卻因為主角身份的調整而無形之間發生了轉移:原型陸勇救命的動機被主人公程勇生活上的拮据與家庭關係的失敗所替換,沉重、原始的求生欲也因此被爭取為父為子尊嚴的慾望所取代,變得輕浮而不再純粹。

儘管這樣讓《藥神》能夠從普世的情感出發而觸動觀眾,比其他近年來利用狹隘的民族自豪感或大國沙文主義等生硬元素來發動觀眾認同心理的華語電影有了一定程度上的進步,但也暴露出目前國內大部分影視工作者對現實生活依然缺乏個性化、多元化的觀察與捕捉,只能用雷同的人物身份與矛盾關係來架構戲劇衝突的事實。

經由這般臉譜化的角色群像之間的矛盾關係,最終只能上升到「只有一種病治不好,那就是窮病」的自怨自艾,強行放大貧富階級之間的矛盾,將反映社會痼疾、提出質問與解決方案的現實主義題材降格為悲慼而無用的憤青式呼號。

編導在影片中過於簡單粗暴地在患者同製造廠商之間建立起對立關係,用鬧劇化的情節(打群架、製藥公司經理旁聽刑警會議等等)來呈現戲劇衝突,不僅令人難以信服,且難逃激化本已扭曲的行業誤解的嫌疑,更說明了創作者們在劇作改編的前期缺乏對相關領域足夠充分的調研,是不夠專業的體現

《我不是藥神》並沒有真正實踐其作為影響力巨大的電影媒介形式對意識形態的宣傳效力,如《天才槍手》、《摔跤吧!爸爸》那樣,完成對觀眾基本價值觀塑造的導向,而是回到了更早之前的誤區——濫情

眼鯨耳

5分

很敏銳的嗅到社會問題之後,靠模仿某國動作戲來博取眼球。煽情太用力會讓人起雞皮疙瘩的。人與人之間的聯繫還是太劇情化。

OreoOlymLee

4分

微妙地在諂媚審查機制和迎合市場需求間取得平衡。看似蜻蜓點水地在法理與人情之間徘徊著作了一番試探性反思,卻無比精明地把通過對政府(結尾法制宣傳)和主角(“神性”的被賦予)這兩極所本該承受的無論社會的、道義上的道德指責一股腦兒的推給大資本,本質上是取巧的推卸責任行為。

把噗

4分

惡劣的“現實"消費,拒絕評論這部電影。

近期評分速覽

《阿飛正傳》 8.3分 《頭號玩家》8.1分

《三塊廣告牌》7.8分 《米花之味》7.6分

《湮滅》7.5分 《水形物語》7.5分

《犬之島》 7.4分 《生存家族》 7.3分

《暴裂無聲》 7.1分 《愛在記憶消逝前》7.1分

《寂靜之地》 6.9分

《我不是藥神》6.8分

《復仇者聯盟3》 6.3分 《動物世界》 5.9分


分享到:


相關文章: