张力与登巴巴的龃龉已经发生三天了。本来不太想写了，但是张力终于还是借吉林某媒体发声了，大体意思是：登巴巴先骂的他，用的是中国的国骂；他回骂了对方，用的是国际通用的英文骂人方式；他的语言不涉及种族歧视。
说说我的观点吧：
1、当时的情况到底怎么样，只有当事人知道。用的什么语言，具体说的什么，也只有当事人知道。据说，比赛监督在赛事报告中写了相关内容，但是这是否能作为“种族歧视”的证据，恐怕得需要中国足协纪律委员会经过调查后做出判定。在调查结论出来之前，任何不负责任的断言都是不合适的。
2、比赛当天，随着登巴巴暴怒的表情不断出现在电视镜头中，一场舆论“攻势”已然开始。登巴巴本人和上海申花主帅吴金贵都对此表达了不满，俱乐部也发声谴责张力，俱乐部也向中国足协递交了相关报告。可以说，申花方面从一开始就占领了舆论“制高点”。相反的是，长春亚泰却一直没有任何发声，直到在8月7日的报端表示：在一切没有确定事实的情况下，不会对张力进行处罚。
这其实反映出两家俱乐部迥异的处事风格。在瞬息万变的今天，如果不能在事发后两三个小时的“黄金时间”内做出反应，那么就容易陷入被动。当然，这只是纯粹从危机公关的角度进行剖析。或许亚泰俱乐部有顾虑，或许亚泰俱乐部做事风格一向如此。但是，从其最终还是发声的行为来看，这恐怕是顶不住压力的无奈之举，但已然陷入被动。
3、那场比赛的第76分钟，谭天澄高高跃起顶球， 而登巴巴顶翻了谭天澄，导致后者横着从半空中摔倒草地上，这个动作很危险。张力觉得登巴巴因此应该吃牌，由此与登巴巴发生冲突。对于张力说的英文究竟是什么，媒体也做了很多分析。从有没有“black”到与“black”搭配的词是什么，再到张力有没有种族歧视的意识等等，分析得很细致。我个人认为，张力即便说了“black”，但是他骨子里恐怕真不一定有种族歧视的意识，因为许多中国球员的文化程度还真没达到这一步。而且，“种族歧视”这个事在中国还真没怎么有“市场”，换言之，很多中国人没有这方面的意识。
当然，我需要强调的是，如果张力既说了“black”，而且确实有“种族歧视”的主观意识，那么，他受到中国足协纪委会的惩处是必须的。
4、中国足协会做出怎样的判定呢？类似的案例不多，上赛季中超第14轮国安与苏宁的比赛，国安外援伊尔马兹在看到李昂向他作出的一个手势后非常愤怒，情绪失控，伊尔马兹认为李昂挑衅了他。当时有一种说法称，李昂对伊尔马兹说：You can only score by eating pork。可以想象，作为穆斯林的伊尔马兹听到这样的话会有怎样的反应？中国足协最终认定李昂的动作属于“不适当动作”，对其做出了停赛4场、罚款2万元的处罚，但对于这一动作是否是“种族歧视”行为，中国足协并没有做出相关界定。
因此，除非此次事件有凿实的证据，否则中国足协恐怕不会以“种族歧视”来界定张力与登巴巴事件。
5、种族歧视在世界足坛都是大事。2011年10月23日切尔西客战女王公园巡游者，切尔西中卫特里和主队后卫费迪南德发生言语上的冲突，事后切尔西队长被认为有对费迪南德进行种族歧视的嫌疑。此事闹得沸沸扬扬，还闹上了伦敦的威斯敏斯特地方法院。
我想说的是，随着中国迎来的外援越来越多，越来越大牌，中国足球联赛的受关注度越来越高，而且中超海外转播平台已经覆盖96个国家和地区。一旦出现种族歧视事件，将火速传遍全世界。因此，中超绝对应当杜绝种族歧视事件的发生。
同理，中国各地区之间的地域歧视也是颇为令人挠头的问题，不同地域的球迷相互侮辱、攻击、谩骂，成为联赛和中国足球不和谐、不稳定的因素，同样应当予以杜绝。
本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容
閱讀更多 公說公有理 的文章
