7月17日的蘭博基尼撞狗事件一經曝光輿論沸沸揚揚，公眾很自然的站在了弱勢的狗主人一方，紛紛指出狗主人要求的賠償金額過多，不過經過輿論發酵，蘭博基尼車主按捺不住輿論壓力公開喊話，真相一下子就清楚，事件迅速反轉，而網友也紛紛替蘭博基尼車主打抱不平。
寵物撞了蘭博基尼 保險公司為什麼不賠償？
7月17日，發生在江蘇省常熟市的蘭博基尼撞狗案，經過交警最終認定，周女士及其女兒在公眾場所遛狗，沒有盡到看管寵物的責任，導致寵物與蘭博基尼發生事故，需要承擔事故的全部責任。
而肇事車輛經4S店定損後，車損達到45萬元左右。由於費用較高，經雙方協商，周女士向蘭博基尼車主賠償4.5萬元，其它的損失由車主王先生自行承擔。
很多網友可能會質疑，機動車發生交通事故，為什麼不走保險公司流程，定損後理賠呢？實際上按照國內汽車保險的規定，機動車與行人、非機動車、寵物等發生交通事故，
由於這起事故全部責任在狗主人這邊，那麼保險公司顯然不會給予蘭博基尼定損賠償的，這些費用需由狗主人賠償。
而國內目前機動車與非機動車、行人等發生交通事故，交警事故責任認定一般會偏向非機動車、行人等弱勢群體，而交警也把賠償事宜交由肇事雙方協商，最終就有了周女士向蘭博基尼車主賠償4.5萬元，其它的損失由車主王先生自行承擔。
真相在這兒 蘭博基尼車主本來沒打算要賠償！
而從今天公開的一段蘭博基尼車主採訪視頻來看，在發生交通事故的初始，蘭博基尼車主本不想要狗主人賠償的，雖然蘭博基尼車主對這起交通事故不負有責任，但上面的解析我們可以看到，車主也不可能從狗主人或者保險公司獲得賠償。準備自己去修車，當然車主的初衷是想通過一些方法繞過現場事故責任認定通過其他途徑獲得保險公司的定損理賠，畢竟這筆維修費用還是一筆不小的開支，哪怕是對於蘭博基尼車主自己。
這也是為什麼蘭博基尼車主在交通事故發生後並沒有主動報案，最後在狗主人的強烈要求下才選擇了報案，而一旦報案那麼狗主人賠償不足的部分就需要車主自己來承擔。當然最後的協商結果就是周女士賠償4.5萬元，剩下的就由車主自行承擔。
一般來說機動車與非機動車、行人等發生交通事故，長期以來的交警認定是偏向非機動車、行人等，畢竟它們屬於交通事故中弱勢的一方，而這種思維在人們心中已經根深蒂固，甚至是非機動車、行人等主動違反道路安全規範，闖紅燈、逆行等層出不窮，而狗主人對於金毛沒盡到看管好的原因，也在於其對法律和道德的疏忽，畢竟對於遛狗這種狗主人應對其可能造成的危害沒有防範意識，把狗交給自己13歲的女兒看管。
實際上正是由於長期以來事故認定對於弱勢一方的偏袒，導致非機動車、行人等闖紅燈、逆行等行為屢禁不止，而日常交通中絕大多數交通事故正是機動車與非機動車之間產生的。
車主有責任嗎？狗主人女兒將去蘭博基尼車主公司
拋開人情來說，狗主人負有全部的責任，但蘭博基尼車主有責任嗎？事情不可一概而論，而蘭博基尼車主自己也承認可能是由於蘭博基尼車輛的聲浪導致金毛恐慌而失控撞上正在行駛的蘭博基尼，從一定程度上來說蘭博基尼車主或多或少需要承擔一定的責任。
但通常來說蘭博基尼能夠正常在國內上市銷售，其聲浪等已經經過國家的認定，可以在道路上合法駕駛，不過蘭博基尼車主是否存在激烈駕駛不得而知，另外這輛蘭博基尼是否存在非法改裝，致使驚擾了路旁的行人以及動物等，而引發了金毛的反常行為，如若是這樣，那麼蘭博基尼車主也應當承擔一定的責任。
當然以上關於蘭博基尼事故責任屬於猜測，而比較有趣的是事故完結後，
狗主人準備讓女兒利用暑假期間去蘭博基尼車主公司體驗工作的幸苦和賺錢不易，讓孩子吸取教訓。我想需要吸取教訓的不是狗主人的女兒，而正是狗主人，其女兒只有13歲，是沒有能力看護好一隻重達80斤的金毛，狗主人對於狗的看護明顯有過失的，你說是嗎？閱讀更多 淘車 的文章
