荒唐？滑稽？还是合理利用规则？里约奥运会的女子4×100米接力注定是充满争议的，美国队预赛失误出局，随后他们申诉成功，获得了“单独”重赛的机会，并借助重赛挤掉此前已经晋级决赛的中国队。美国《华盛顿邮报》也报道了这一事件，他们称美国获得单独重赛机会是不公平的，这是史无前例的，只有100多年前的伦敦奥运会发生过类似的事件，也和这次美国队的特殊待遇不完全相同。在美国队申诉成功后，巴西队成绩被取消。
此前也发生过重赛的事件。但是当时是因为大雨导致110米预赛第二组选手成绩普遍较差，因而整组选手都获得了重赛的机会，但是像美国队这样单独获得重赛机会的，还是史无前例的，没有比赛的竞争环境，美国队很容易跑出好的成绩，这对于其他国家是不公平的。美国奥林匹克历史学家比尔-马龙熟知奥运历史，他也在邮件采访中表示这样的事，就他所了解的奥运历史中，是没有发生过的。
历史上“单独重赛”的案例仅仅发生过一次，那是在1908年伦敦奥运会的男子400米决赛。但是当时的情况并不和现在相同，美国队是获得了单独重赛的机会，而100多年前的“单独重赛”是因为美国队弃权了。1908年奥运会男子400米决赛，金牌热门在三名美国选手和一名英国选手之间产生，因为当时的赛道还没有明确划分跑道，在过弯时美国选手本卡特故意犯规，影响了英国选手哈尔斯韦勒的成绩赛后组委会判决本卡特严重犯规。
比赛重赛，本卡特不得参加，但是另外两名美国选手为了“声援”本卡特，拒绝参赛，最终的重赛就变成了英国选手哈尔斯韦勒一个人的比赛。美国奥运历史国际协会的会长华勒钦斯基评价这事说：“这让我们作为美国人都感到羞耻。”这也并不是本届里约奥运会唯一的争议事件，事实上很多事件，都会有人赞赏，有人批判，也有很多美国人为接力队高兴，她们获得了争夺奖牌的机会，也有美国人失望。
分享到:
