有一個很有意思的現象，從窮人角度拍的電影，當這個窮人擁有了金錢成為鉅富之後，都會最後把錢捐出去。星爺《美人魚》裡鄧超飾演的地產鉅富劉軒是這樣，剛上映的《西虹市首富》沈騰飾演的王多雨也是這樣，王多魚繼承了三百億遺產後馬上就跳到了裸捐環節。
為什麼會有這樣的套路？這種情節出現的邏輯在哪？
這其實也正是窮人之所以貧窮的原因。即使在夢裡翻身做主人，也還是沒法把自己當成財富的主人。
1 不敢駕馭財富
錢是有多燙手，有錢了馬上想著去捐出去。有些一夜暴富的人很快就會把錢花光。最典型的例子是農村的拆遷戶，很多人拿到拆遷款後沒多久就打牌賭博或者用各種揮霍方式敗家了。富人花錢的方式和窮人花錢的方式完全不一樣，富人花錢都帶著點投資的意味，窮人則是純花錢。所以《西虹市首富》裡甚至都是讓王多魚不能留任何資產。不然王多魚的十億拿出去收購家公司就可以了，還需要費盡心思去揮霍嗎？
2 認為持有財富有原罪。
既想有錢，又看不起錢。覺得為富者必不仁，拿著財富比做賊還難受。生怕不趕緊捐出去會被人罵。真正的窮人是攢不下錢的，真正的富人錢都是越花越多的，這是思想上的差別。
3 沒有能力駕馭財富。
財富之所以產生是因為為社會創造了價值，窮人看不到這一點，沒有想過拿錢去為社會創造價值。只覺得拿著錢就只想奢華享受，錢也只有揮霍的用處，而這一點從窮人本身價值觀的角度又是非常作孽的。只有敢於駕馭財富、能夠駕馭財富的人才有機會成為富人。對於馬雲來說，有錢之後想的是可以去實現夢想，改造社會與各個行業，但對於窮人來說，只能想到揮霍享受。
你在夢裡都拿不住錢，你憑什麼還想變成有錢人？貧窮的根源在思想上，在對金錢的認知上。馮小剛導演的《1942》裡有個鏡頭：張國立扮演的地主傾家蕩產後被迫逃亡，在逃荒的路上對他的長工說：等到了陝西，立住了腳就好辦了，我知道怎麼從一個窮人變財主，給我十年，你大爺我還是東家！美國曆史上第一位全球首富洛克菲勒也說過一句話：如果把我全身衣服剝光，一個子兒不剩的把我丟在方圓千里的沙漠裡，只要有駱駝隊經過，我很快又會成為億萬富翁的。
前一段時間，河北女孩王心儀以707分的成績考入北大,家庭貧困的她寫文“感謝貧窮“也引起了網絡的熱議。她感謝貧窮，是因為她還不知道貧窮的真正意義，對她人生來說貧窮將會對她帶來的痛苦還沒有感受到。
對於一個農村孩子，從小學到高中，到走進大學，在環境中並沒有多少機會感受到貧窮的傷害。她以為考上北大就是成功了，可以以成功者的身份現身說法感謝貧窮了。但是考上北大跟成功並沒有什麼關係，她走出象牙塔後才會真正意識到貧窮怎麼讓她輸在了起跑線上。考上北大就能買得起北京的房子嗎？考上北大就一定會找到好的工作嗎？
遲早有一天她會感受到，她奮鬥了幾十年也離別人的起跑線很遠。如果到那時候她不會去計較，不會去覺得不公平，還是覺得貧窮給了她應該感恩的東西，她才可以回過頭來感謝貧窮。
幾年前曾經有一個“中國人財富觀大調查”。以下是當時的調查結果。
你怎麼看待財富？
高達65%的人認為“財富有原罪，只有品德敗壞的人才可能鉅富”；35%的人認為“財富有原德，只有努力創造價值的人才可能致富”。
你認為企業家創造了財富嗎？
48.48%的人選擇了“沒有，財富都是工人勞動創造的”；同樣，有51.52%的人認為“有了企業家，工人的勞動才變得有價值”。
你認為財富佔有應根據什麼原則？
有近76%的網友認為“財富是人創造的，誰創造誰擁有”；24%的網友認為“財富是現成的，應由政府進行平均分配”。
你覺得怎樣獲得財富會更幸福？
86%的網友把票投給“自己去努力創造”；5.6%的網友認為“坑蒙拐騙別人的財富”會更幸福；8%的人選擇了“合法分配他人的財富”；還有0.36%選擇了“接受富人的捐助”。
你更欣賞哪種人？
52% 的人把票投給“創造財富的人”；31%的人認為自己更欣賞“把自己創造的財富捐給別人的人”；16.6%的人選擇“劫富濟貧的人”。
你認為企業家能否完全擁有自己創造的財富？
45%的人網友選擇“可以，他不創造的話這財富就不存在，沒有傷害任何人”；55%的網友選擇了“不可以，這樣他就太自私了，不慷慨就是對他人的傷害”。
你認為哪種企業家行為更有道德？
16.7%的網友投票給“投身慈善事業，回報社會”；有83.3% 的網友選擇“繼續投資，創造更大財富”。
你認為哪個比爾-蓋茨更有道德？
26.3%的網友認為“早期作為企業家的比爾-蓋茨”；73.7%的網友把票投給了“晚期作為慈善家的比爾-蓋茨”。
你的財富觀決定了你能擁有多少財富，也決定了你是窮人還是富人。貧窮本身只能說明你輸在了起跑線上，不值得感謝，但也不應該成為困住你的牢籠，真正有能力有智慧的人，是不可能長時間貧窮的。
閱讀更多 浮世擷花 的文章
