據印度時報報道：印度有理由不加入中國投資數十億美元的“一帶一路”宏偉計劃，除非印度的擔憂得到解決。
下面就讓我們看看《印度時報》報導的印度都在擔憂什麼：
報導稱：印度對一帶一路的立場是：“發展互聯互通必須透明、公平和平等”，這些項目可能造成南亞小國在經濟和政治上對中國負債累累，印度要為這些小國發聲，明確表達出這些小國的擔憂。印度和印度的巨大市場是該項目成功與否的關鍵因素，而中國企業也想利用這個項目將鉅額債務打包給其他國家。
報導說：一帶一路的旗幟項目，中巴經濟走廊經過巴控克什米爾地區，這引起了印度的擔憂，但是中國不願意緩解印度的敏感。
報導認為：印度必須要求中國解決邊境問題，這是中印關係持續緊張的根源。此外，中國必須利用對巴基斯坦的巨大影響力，結束巴基斯坦在克什米爾的代理人戰爭。印度不會在美中貿易戰中選邊站，因為印度是基於規則的國際多邊貿易秩序的堅定支持者，印度堅持雙方必須都要遵守世貿組織的承諾。
小編在以前的文章就說過：近代幾百年來，世界的軍事，經濟，政治領域一直由西方把持著，為了鞏固維護其既得利益和霸權地位，西方知道光靠武力征服也是不行的，所以在意識形態的輸出上也一直不遺餘力，而西方的這種努力，在印度所取得的效果尤其明顯，直到今天不管印度的精英階層如何思考，如何睿智，我們總能感覺出，他們逃脫不出西方給他們的思想畫出的圈子，要想跳出思想的藩籬，除非來一場革命，靠知識分子自己是不行的。
下面在讓我們在看看印度網友的評論：
Mat ThachirethIndia：要想增加基礎設施，鄰國和睦很重要，就像美國-加拿大-墨西哥自由貿易協定一樣。生產率、旅遊、供應鏈，所有的都會增加。
ASHISH KUMARLOCATION：我敢打賭印度肯定不會加入中國。這可是莫迪政府，不是甘地政府。甘地政府說話做事扭扭捏捏，矯揉造作，為了討好鄰國不顧國家利益。
Andy Karuppiah：如果這是互惠互利的，主權得到保障，中國不應讓參與國承擔債務，因為現在是參與國向中國提供的不可用的貸款。
Mahesh NeelakantanUnknown：現在的政府將不會加入一帶一路。即使有些國家已經加入了中國的一帶一路，過幾年就會陷入麻煩，因為他們會因此而負債累累，失去主權。
Umralkar：解決中印和印巴邊境糾紛，把巴控克什米爾地區的領土還給印度，然後把名字改為中印一帶一路,印度才會考慮加入。
ThinkerIndia：印度不要加入一帶一路，永遠都不要！如果美國重新提出同樣的倡議，一帶一路倡議肯定完蛋。印度一定不要加入，因為我們的未來不在一帶一路。至少不會和中國一起。
S VenkataramanBangalore：要滿足下列條件，印度才會考慮加入：1、中國放棄對阿克賽欽和阿魯阿哈爾邦的領土主張；2、中巴經濟走廊撤出巴控克什米爾地區，重新選擇一條路，不要影響印度的政治地理；3、停止支持巴基斯坦出口恐怖主義，使用印度走廊，並支付過境費；4、將麥克馬洪線作為中印永久邊境線；5、糾正不平衡的雙邊貿易；6、停止生產山寨貨和次品，以影響印度人的感情（例如象頭神雕像，兄妹節和點燈節爆竹）。不管中國是否同意，印度代表團必須表明上述的觀點。
Dheeraj Ahuja：印度能加入一帶一路更好，不過印度並不是不可或缺的。作者說“印度市場是一帶一路成功的關鍵因素”，作者錯了。事實是印度對一帶一路（巴控克什米爾地區）有保留意見，印度應該在世界論壇上提出來，當然這也是印度正在做的。此外，作者還提到了印度在中美貿易戰中不會選邊站，這也錯了，因為印度面臨同樣的問題，美國開始對印度金屬和鋁徵收關稅。中印兩國合作可能會給美國帶來壓力，當然提稅時還得考慮其他因素。
小編：國際遊戲規則是：你要別人出讓利益，那麼你也要出讓一些利益來換取。印度似乎不明白這個道理，這也是歐美、中國、日本等有分歧但卻還能相處的根本原因。印度的要求很多，但卻沒有任何可付出的利益，為什麼中國要讓給你？無論怎麼看，印度在一帶一路建設裡都是相當無足輕重的。其地理位置和經濟條件，意味著其可以錦上添花，卻不能雪中送炭。一帶一路建設裡，最重要的作為市場的歐洲，以及作為通道的中亞。如今歐洲在中美貿易糾紛中態度曖昧，即便現在印度積極表態，恐怕也不能形成大的進展。
閱讀更多 連霄月影 的文章
