「王寶強,你爲什麼不給你哥一百萬」

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

所有的道德,都應該用於律己,而非律人。

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

王寶強又上熱搜了。

這一次,是一個微博博主以《我從不相信,連父母兄弟都不愛的人,能愛別人》為題,大肆評論了他。

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

在文章中,這位博主先是提到了王寶強的親哥哥和嫂子,兩人除了種地,就在村裡路邊經營著一個餅攤,每天四點鐘就要起來和麵。

然後質問王寶強,為什麼不幫幫他們?

最後,他說:“我也不敢說王必須要幫哥哥。但是,以王億萬富翁的身家,九牛一毛給哥哥1%,就能讓哥哥過得輕鬆。 ”

按照這個邏輯,王寶強的父母,最不濟也要給10%吧。還有在農村那些窮親戚,按照親疏遠近都給一遍,不知道王寶強最後能剩多少。

此文一出,就招致網友一片罵聲。

有的網友說:憑什麼給?錢是浪打來的嗎?

有的網友更是直言不諱地說:道德綁架。

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

且不說,王寶強跟哥哥的感情本就非常深,也不說錢不等於不愛。

就事論事而言,王寶強有處置自己財富的自由,王寶強哥哥也有選擇自己生活方式的自由,以此來指責人家不仁不孝簡直就可以用“莫須有”三個字來形容。

倘若你覺得自己財務寬裕,你可以從自己的財富里分出一部分,贈予和幫助還比較窮的親戚。

這是你的自由,但你不能把自己的想法強加給別人。

這不是道德,這是道德綁架。

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

所有的道德,都應該用於律己,而非律人。

但有的人,就喜歡對別人指手畫腳,用自己所謂的道德綁架他人,殊不知,這才是最大的不道德。

例如,每次遇到天災,就有人滿世界逼捐。

吳京,“《戰狼2》票房快突破40億了,你不給災區捐1個億說不過去啊!”

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

馬雲,“不捐個幾億怎麼對得起中國首富的地位?你不捐款我以後就不用淘寶了!”

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

後來,馬雲曾對逼捐事件專門做了回覆:“捐款是對的,不捐也是對的,但自己不捐讓別人不捐是錯的。”

是啊,如果你同情災區,就自己去捐款,而不是把逼別人捐款當作自己的功德。

而事實上,馬雲和吳京都是經常做慈善,那些只盯著一次捐款數額的多少的人,不過是為了敲敲鍵盤而已。

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

不要覺得我弱我有理,你富你活該,言行舉止可以毫無底線,指責別人之前請想一想,如果有個人對你說“先生,你賺了一年的工資了,捐一個月給我可以嗎?”

你大概會回一句“憑什麼”。

已所不欲、勿施於人。

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

不知道從什麼時候開始,有些人談道德不是為了律己,而是為了一己私慾,批判他人。

你是否遇到過這樣的事情:

公交車,不問青紅皂白就要讓你讓座。

火車上,不客氣詢問就逼你換鋪。

工作上,不給報酬就讓你無償幫忙。

如果你拂逆了對方的意思,就會被大加指責:

“你這小姑娘,怎麼不知道尊老愛幼呢,就讓一個老人站在這?”

“怎麼就沒有一點同情心,你看不見我帶著孩子啊。”

“你幫我做這個又不費事,還談錢,想錢想瘋了麼?”

幫你是情分,不幫你是本分。

但有的人,卻顛倒了順序,老子的事天大地大,你不幫我就是你的錯。

我曾在老家聽過一個故事:有個人考上了縣城的公務員,在某部門裡當科長。

村裡找他辦事的人絡繹不絕,有的是為了孩子上學,有的是為了家人看病,有的則是為了給家人找工作。

雖然他一直盡心盡力的在辦,但畢竟能力有限,不能面面俱到。結果,很多人都在非議他。

特別是有一次,他舅舅想讓他違規幫表弟安排職位,他表示無能為力。

舅舅就大罵他:翅膀硬了忘了本,不講親情只認錢。

最後,他母親衝出來怒斥:你為了兒子有工作,就要讓你的外甥去犯罪,犯罪是要坐牢的,你知不知道。

舅舅才悻悻而退。

上海交大教授竇令成說過一句話:“現在人和人之間的矛盾,主要是來源於有那麼一撥人,慣於用聖人的標準衡量別人,用賤人的標準要求自己。”

我們活在這個世界,已經很難了,不能再難下去。所以,對待這樣的人,唯一能做的就是,拒絕和屏蔽,而不是被要挾。

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

道德綁架,輕則讓人不舒服,重則會逼死一個人。

2012年上映的電影《搜索》裡,由高圓圓扮演的女白領葉藍秋檢查出自己身患癌症,一直處在恍惚和恐懼中,以至於沒有及時向一個老人讓座。

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

(電影《搜索》劇照)

結果被人拍下並且曝光到電視、網絡上。

很快,鋪天蓋地的網絡暴力衝她而來。最後,不堪重負的葉藍秋選擇了自殺。

這是電影故事,也是殘酷的現實。

今年5月20日,女孩菲妥妥在微博上發佈遺書。

因為欠下高利貸,無法償還,一家人被逼走投無路,準備舉家自殺。

幸運的是,在好心人的幫助下,他們全家得救了。

但誰也沒有想到,這本是件好事,卻又演變成了新的災難。

在網上,鍵盤俠們有的認為欠債還錢、天經地義,有的認為是她自導自演的一出鬧劇,不僅對她全家進行了人肉,還在她微博下不斷地詛咒與辱罵。

我們不知道這些詛咒與辱罵,到底在這個女孩身上留下了多重的創傷。

5月31日晚,她再次走了。

只是這一次,她靜悄悄的。也如某些鍵盤俠所願,沒有死在租來的房子裡,而是在車子裡結束了自己如花的生命。

消息傳出後,那些鍵盤俠依舊在說“對不起,我不同情。”“網友不背這個鍋。”

但其實,他們每一個人都是殺人犯,他們敲出的每一個有關道德的字眼,都是殺人的利器。

生而為人,請對生命保有一絲敬畏,否則今天你用道德綁架了別人,明天你也有可能被道德綁架。

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

莊子曾說,夏蟲不可以語於冰者,篤於時也。

這世界上,也沒有哪兩個人成長經歷、所在環境和自我認知是相同的。

你認為應該的,對於別人來說可能就是不應該的,甚至是痛苦的。

不用自己的道德標尺來衡量別人,懂得尊重別人,才是一個人最基本的修養與善良。

而一個文明社會,就應當允許一個遵紀守法的公民好好地活著。

與其用鍵盤評價別人,不如對自己多點要求,用道德和善良約束自己,做一個好人,散出一點熱量。

我們每個人都是這個世界的一份子,你做的好一點,這個世界就會好一點。

“王寶強,你為什麼不給你哥一百萬”

作者:依伊,以女兒之名寫文,以兩手執筆寫心,關注成長、情感和家庭,多篇文章被人民日報、有書、卡娃微卡、桌子的生活觀等平臺錄用轉載。微信公眾號:依伊伴讀(lD:junsaoksj),個人微信:13577056983。


分享到:


相關文章: