美国宪法第一修正案："国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
但是，美国的宪法《第一修正案》有一个bug。那就是附加条例：
对于某一类有明确定义且类型受到限定的言论而言，对其的制止和惩罚并不会导致任何的宪法问题。其中包括淫秽色情、亵渎性质、侮辱诽谤和挑衅的言论。此类言论，就其本身性质而言会导致对他人的侵害，或者可能导致对和平秩序的破坏
宪法制定
美国宪法是1787年由美国制宪会议制定和通过，1789年3月4日生效。 在当时，美利坚合众国面临的最主要危险，是“独裁者”。美国担心的是国家可能被昏庸的独裁者控制，最终无法控制而伤害到整个合众国。
所以美国宪法的原则，是：立法、司法与行政权三权分立。分权制衡的核心精神在于权力平衡。从而避免了欧亚大陆常见的“大独裁者”。
美国宪法，在当时来说，是当时人类历史上设计得最精巧，最先进的制度；可是随着250年的演变。整座宪法大厦，也终于出现缝隙了。
总统，总理，看似站在权力的最高点。但其实拥有最高权力者也是要遵循一套伦理价值观的。 好比美国前总统奥观海，他的“权势”，必须符合美国主流价值观。 譬如说，奥巴马可以抱抱小女孩，亲亲小狗小猫。但是如果你暴打一只狗，那你就有危险了。
而如何确立“价值观”，何对何错。 要不要保护动物。可不可以吃狗肉。“玉林狗肉节”，能不能过去捧个场，顺带再尝一尝。这事归“思想界”管。这在中国古代叫做“言官”，有些朝代明文规定：不得杀言官。导致言官肆无忌惮，骂起皇上来毫不留情，偏偏皇上又无可奈何。
放到了现在，就是国家的喉舌，就是媒体界，他们和思想界是天然的盟友： 他们义愤填膺一身正气为国请命，如果总统或者政府做出违反价值观的事，自然会有新闻界的“正义”记者，去和政府死磕。
爱狗人士，环境保护，白左圣母，女权平等，LGBT，这些事情其实全都是新闻媒体界搞出来的。没有“学术界”的认同。
如果没有“媒体业”的大力宣传。则社会的“道德标准”不会变成这个样子。
言论自由
而美国最在乎是：言论自由
言论自由保护的其实就是真理。只要言论自由，真理就会存在，言论自由和追求真理，二者意义相同。
美国的宪法《第一修正案》
美国宪法第一修正案：保护言论自由、信仰自由、出版自由，以及集会的权利、抗议的权利和请愿的权利
但是，修正案有一个bug。那就是附加条例：
对于某一类有明确定义且类型受到限定的言论而言，对其的制止和惩罚并不会导致任何的宪法问题。其中包括淫秽色情、亵渎性质、侮辱诽谤和挑衅的言论。此类言论，就其本身性质而言会导致对他人的侵害，或者可能导致对和平秩序的破坏。
言论自由是否也包括“反自由言论”
西方的大学以“言论自由”著称。但是如果你到大学里，宣扬XX，宣扬XX主义，宣扬把所有不听话的统统送上断头台。可以么？
在这个问题上，现代西方国家的回答是“不可以”，不允许。
但正确的是言论自由无法允许的，是“反逻辑”的言论。你说的是正确的，你为什么要怕辩论呢?
如果你在倡导“言论自由”。这时有一个人跑过来，大谈“XX主义”。正确的做法是什么。正确的做法是大家来辩论啊！
你对你的言论有足够的信心，你相信它是正确的。既然是正确的，你为什么要怕辩论呢。既然我是错的，你为什么担心不能说服我呢。
“言论自由”真正不能容纳的，是“反逻辑”的言论。任何一个人，如果没有讲道理讲逻辑的能力，那才应该立刻让他闭嘴。
因此“所有的XX主义，民族XX”，这些都不应该是言论自由的“禁止名单”。你搞这么做就是在作死。 报应很快就来了。
西方人有一天突然发现，他们不能说那个、“内个”了，而且Black也不能说，到后来“黑人犯罪率”较高这类的话题也不能说了。
事实也不能说了。 因为黑人兄弟感觉“受到了侮辱诽谤。这是种族歧视。可我只是阐述事实，难道我不说，黑人的犯罪率就降下来了？
他们利用的就是“修正案”，中的感觉受到了“诽谤侮辱”。黑人只不过是美国政坛上的第一波。紧接着，LGBT出现了。难民又来了。白左圣母，爱猫狗人士也来了。老墨来了，最后，X教来了。
爱猫狗人士的“政治正确”呢。你不能说吃狗肉。猫猫狗狗多可爱呀，你不能杀它。如果你吃狗肉呢，“我感觉受了侮辱诽谤”。
最终，就导致西方世界黑人，墨西哥人，难民、LGBT，女权，绿色环保，猫狗党，白左圣母，残疾人，。哪一个都得惹不起，哪一个都是大爷。
这些事情的就是“政治正确”。Political Correctness。
灯塔国的陷落，我们心急如焚
当充分的“言论自由”时，大脑是可以“自我修复”。但是当言论功能被禁止，大脑就不能“自我修复”。
换言之，目前大家都知道难民靠生孩子领福利，是错的。是对国家的伤害。可是因为“政治正确”，你敢这么说分分钟抄水表喝咖啡。
欧美人士噤若寒蝉，不敢出声。只有我们中国人，隔着太平洋，眼看灯塔国堕落。心急如焚。
这是怎么一种症状呢。就像是传染病。不知不觉，抬头一望，整个欧美的“政治正确”已经30年了。白左都是上层精英：“学术界+媒体界”。而白左们开始传染，也在这二个区域。
美国共和党的基本盘，是南部十五州。自从小布什时代开始，十五州就没有丢过。每次都是全取。十五个农业州“红脖”。而民主党的基本盘，主要是纽约+加州。加利福尼亚是“深蓝”。从二战之后，一共只丢过一次。这二个州人口众多。仅加州就54张选举人票。所以民主党的底仓还要更强一点。
所以共和党的支持者，主要都是“农民”，美国的乡村歌手，小城镇人。基督教的保留人群。而民主党的支持者，是“大城市”。所有外来移民聚集+高校人群+领福利人口，基本都聚集在人口200W以上的大城市中。 尤其是你深入行业内部，像是大学教授，影视明星，凡是媒体业，几乎一面倒95%以上是投票给民主党的。
民主党所做的一些政策，像是让世界充满爱全民医疗，和穷人福利保护环境和爱猫爱狗X教这些东西，根本就是“白左”搞出来的!所以白左看民主党，真是贴心如意。希拉里默克尔都快被誉为“圣人”了。
树根
目前美国的情况，基本上就是亡国的前兆。
当6月12日美国史上最严重枪击案发生后，有人贴出的三位候选人言论对比。
武德是第一品德。显然其中二位就是娘炮。
摆在美国面前，目前有二条路。
其中第一条道路，福利社会移民难民黑人淹没，吸干“白人男性”的血。
因为X难民和黑人，都是不干活，不上班的。
他们来美国的生存策略，就是拼命地生孩子。然后伸手向政府要补贴。
而“难民福利”的所有支出，全部都压在了“纳税人”身上。
美国的纳税人，主要就是白人。
奥观海当政八年，有许多人怀疑他是“X教”。打入敌人心脏内部的优秀同志。
因为奥巴马的政策实在很不合理。他基本就是吸白人的血，养活了黑人老墨和难民。兄弟亲人般的友情。
如果希拉里获胜，她已经旗帜鲜明地表示：继续延续奥巴马的政策。
她要继承奥巴马的国策，深化福利，全民医疗，深化民族“平等”。
更可怕的是，希拉里竞选时，承诺要“引进1500W新移民”。光这一条，已经把很多人吓尿了。
幸亏她没有当选。
而特朗普意味着“全面改革”。
言论自由还在，你能当着黑人的面骂内个，美利坚就不会垮。
而如果免疫系统失灵，第一层防护网无效呢。
美国人还有第二层保护措施，“反智主义”。
美国几乎是所有的大国之中，“反智主义”最严重，草根情怀最深刻的国家。
你看美国的好莱坞大片，给儿童们灌输的世界观。
几乎所有“拯救世界”的英雄，几乎没有高学历戴眼镜的哈佛文气男。
“拯救世界”的，都是平民屌丝，既不聪明也不英俊。
而在美国大选中，克林顿最多只做过300W人口的小州州长。
特朗普则根本没有从政经历。
美国人的“政治理念”中，对于领导人最大的观点是“德”。而不是经验
也就是你的三观要正。信仰要正确。路线要正确。指路要正确。
至于干活的人，下面有的是人才。
美国设计的第二条防线，就是“草根文化”。
哪怕上层精英枝叶都烂了，但只要草根还在，他们还能选举特朗普上去。
因为“上层精英”容易犯错误。他们太沉溺于“普世价值”人类大同的伟大事业。而丝毫不看自己的实力。
而“底层人士”很多都是农夫，面包师，快递清洁员。一天不上班就没有工资。
农夫每天睁开眼，就要去铲二个小时牛粪。他深刻地知道，不铲牛粪，牛粪就会堆得满地都是。
你跟他说“爱护难民”，爱个屁啊。要不先赏你勺牛粪尝尝。
越是底层，越是接近生存竞争。
越是接近生存竞争，越是容易理解“上帝律法”。
不劳作者不得食。
败局
如果当年希拉里当选，美国基本就算完了。直线下落的悬崖。
好在Trump赢，但是他依然面临沉疴的局面。积毒太深。
2014年白人占62.2%，其他族裔占37.8%
2060年白人占43.6%，其他族裔占56.4%
从18岁以下人口看：
2014年白人占52%，其他族裔占48%
2060年白人占35.6%，其他族裔占64.4%
这是美国的人口趋势。
人口差距太大了。当人口变成了40%:60%以后，共和党再怎么努力，也是非输不可。
共和党要赢的唯一办法，只有在八年之内，“彻底废除民主制度”。但你考虑一下现实基础，就知道这事概率无限接近于0.
而八年之后，“人口基数”进一步逆转。共和党就更加没有机会了。
大厦将倾，独木难支。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
