《西虹市首富》好看嗎？
這個問題，好像輪不到我來回答——
貓眼9.3的觀眾評分、上映4天狂攬11億的票房成績，已經足夠說明問題。
那麼按照套路，對於這樣一部口碑票房雙豐收的爆款片，我應該順勢誇誇，把其中有趣的片段拿出來講講，逗逗樂，引發讀者共鳴……
這樣，一篇作者和讀者以及片方之間氣氛融洽、皆大歡喜的所謂“影評”就炮製完成了。
但我今天要說的，是一些出力不討好的話，因為我從這部電影中看到了一些應該嚴肅對待、值得認真思考的問題。
近幾年，很多年輕人、尤其是年輕女性，都開始思考和討論起“女權主義”的話題；而前幾天，metoo運動也成為網絡熱點，無數起基於職權的性騷擾事件，被勇敢站出來的受害人公之於眾。
女權話題在網絡上的火熱，給人一種“當今女性的尊嚴和地位已經得到社會支持”的錯覺。
然而，
當你關掉微博、放下手機，回到現實中來，就會被現實的耳光狠狠打醒。當你走進電梯：
“給自己談個好價錢！”
當你走進地鐵：
“春風十里醉，不如樹下學生妹。”
當你走上街頭：
“你不干我幹。”
當你走進餐館：
“女人不喝醉，男人沒機會。”
當你想買點東西：
“扒衣見君節，皮膚粗燥怎麼行？”
當你想買張電影票：
“沒有姑娘也能佔便宜。”
如此種種，不勝枚舉……
那麼，當你走進電影院，看到《西虹市首富》中不尊重女性的橋段，就早已見怪不怪了。
這片堂叔是週六看的，現在回憶起來，大概有這幾個細節讓人如鯁在喉：
首先，是片中的女性形象。
女秘書、女服務員、以及傍大款的美女……都呈現出一種低姿態。
即使是女主角夏竹這個角色，也是缺少自主性的，她的感情、命運都被身邊的男人們把控。
當然，你也可以說這是編劇能力問題。
然後，是明顯的基於職權的性騷擾。
在坐敞篷跑車和看煙花兩段戲裡，都有王多魚對夏竹搭肩摟肩的橋段。此時兩人是老闆和秘書的上下級關係，夏竹對王多魚伸過來的手並不情願。通過夏竹的臺詞“王先生，我不是你繼承的遺產”，可以判斷出創作者明知角色的這一行為不合適，卻還讓它出現在主角身上，說明在創作者看來，這只是主角身上瑕不掩瑜的小瑕疵。
另一處，是王多魚在酒店女服務員面前突然脫掉上衣，女服務員害羞捂臉的橋段。明明是性騷擾，卻被當做笑點來處理，可見創作者認為此舉無傷大雅。
接著，是直男癌氣息。
當然，我說的不是那個“假王力宏”，他的直男癌是顯而易見的，同時也是作為
被諷刺對象處理的，不代表創作者支持的價值觀。
但主角王多魚，作為本片最正面的形象，他的言行，是創作者認可的；他的缺點，也是創作者認為可以寬容的缺點。
但是“王多魚擅自把夏竹的照片掛得滿大街都是”這樣侵犯他人肖像權隱私權的行為，換你，你真的能寬容？
最後，就是片中男女主莫名其妙的感情戲了。
女主是男主“花光十個億，繼承三百億”計劃中被利用的棋子，我們看不到女主對男主萌生感情的過程。
她的感情變化有兩次：一次是和“假王力宏”分手，一次是消除男主開車撞人的誤會，但這都不能偷換概念成女主愛上男主。
電影結尾，男主救了她之後說：“你不給我生100個孩子，你都對不起我！”
女主很感動，哭著點點頭，然後就對救命恩人以身相許。
這一場景中所體現的價值觀，實在太過陳舊了。
當然，如果不去苛責以上種種細節，《西虹市首富》是一部合格的減壓喜劇，只是談不上某些影評人所說的“高級”。
電影是一種文化商品，而賣座電影尤其能反映社會主流意識形態。
非洲小孩認中國乾爹、吳京打爆歐洲僱傭兵的《戰狼2》，反映了觀眾對國家強大的自豪情緒；
劍指高價藥的《我不是藥神》，反映了觀眾對醫藥問題的關注、對現實題材電影的渴求；
屌絲繼承鉅額遺產並抱得美人歸的《西虹市首富》，反映了觀眾對喜劇片的偏愛，以及階層固化的環境下觀眾一夜暴富的黃粱美夢。
在女性話題上價值觀陳舊的同時，《西虹市首富》依然能收穫一邊倒的好評，鮮有人意識到其中的問題，恰恰反映了當前的“女權”，還遠遠未進入大眾視野。
如標題所說，《西虹市首富》有錯，但並不全怪它，當下環境就是如此。
最後，為避免誤會必須申明一下，我寫出此文的目的——
不是為了標新立異或是黨同伐異，（這太蠢太無聊了）
不是為了告訴你我不喜歡這部電影，（人民群眾喜聞樂見，我不喜歡，我算老幾？）
也不是為了告訴你這部電影不該看。
相反，我倒是希望你去看看這部電影，你就會清晰地感知：
看似在網上討論火熱的“女權主義”“metoo運動”，究竟是多麼冷門的小眾話題，中國女權主義的發展，到底還有多長的路要走。
閱讀更多 電影天堂 的文章
