收回你的freestyle,嘻哈文化不等同粗魯和侮辱,逝者需要尊重!

熱點追蹤

2018年1月4日,中國有嘻哈第一季冠軍PG ONE(以下簡稱皮某)微博發佈一篇聲明,內容如下“早期接觸嘻哈文化受黑人音樂影響深厚,對核心價值理解偏頗,在此鄭重道歉。日漸成長以後深感自己應提升社會責任感,價值觀及公益心,對粉絲也應起到更好的榜樣作用。以後在音樂作品的製作當中會更加提升正能量核心思想,現已主動全網下架作品等待重新整理審核後上架,感謝大眾監督,嘻哈精神應該永遠是和平與愛。”

而年初網曝李姓女星出軌皮某的熱度也一直不減,現在皮某發出這樣的聲明,可以說事件是被推上了風口浪尖。而皮某消費姚貝娜的事件已經不是近期發生的。根據提供視頻顯示,皮某曾參加節目《地下八英里》,在節目中皮某在與小青龍的說唱中用逝者來當歌詞的韻腳,“你想說火爆的,那我送你去見姚貝娜”,整段歌曲充滿了對姚貝娜的侮辱和詆譭,毫無底線。其實這並不是皮某第一次消費姚貝娜,皮某在另外一場battle比賽中為了押韻還有“我踏馬送你去見姚貝娜”、“你總是在提姚貝娜Oh my god”的字句。

其做法首先就是對逝者的極大不尊重,再者對於逝者的家人又是一次傷害,最叫人心寒的是皮某在參加長春比賽唱那首歌的時候,姚貝娜才剛剛去世30小時,這樣的做法引來很多網友的炮轟。當時的姚貝娜剛離人世,而皮某卻口無遮攔,拿逝者來作為自己的歌詞咒罵他人。在別人還在為姚貝娜的離世感到難過和惋惜的時候,就被其拿來作為辱罵他人的工具,這實際上已經構成了一定的人身攻擊和侮辱。

姚志鬥律師分析

一直以來,很多歌手都以“freestyle battle是一種攻擊性特別強”來解釋歌詞中帶有侮辱性詞語。但過分的引進國外的東西來到國內導致水土不服,何況那麼多優秀的華語音樂可以欣賞,這種互相diss的文化真的是一種優秀的傳承嗎?

而皮某在battle比賽中多次用逝者名字作押韻diss 對手,本身大家都知道battle時用語都會激烈,這裡更是坐實了對姚貝娜的侵權。涉嫌侵犯姚某的名譽權。

·姚某是否享有名譽權

最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答

五、問:死者名譽受到損害,哪些人可以作為原告提起民事訴訟?

答:死者名譽受到損害的,其近親屬有權向人民法院起訴。近親屬包括:配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

名譽權是指公民或法人對自己在社會生活中獲得的社會評價依法享有的不可侵犯的權利。名譽權的主體是公民或法人;客體是民事主體就其能力、品質所獲得的社會評價,包括品德、才幹、信譽、商譽、功績、資歷和身份等方面的評價;主要內容大致包括兩個方面: 1、權利人有權維護其名譽,要求他人對其進行公正客觀的評價,使其在社會中獲得應有的尊敬。2、權利人有權排斥他人對其名譽的侵害,並要求加害人承擔相應的民事責任。並且根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》,公民的名譽權不僅存在於其有生之年,而且其死亡之後,亦應享有名譽權。所以依據法律,死者親屬有權利向法院起訴。在本案中如果姚某的父母,兄弟姐妹等近親屬認為姚某受到侮辱的,其完全可以向法院起訴要求皮某承擔相應的法律責任並承擔精神損害賠償。

【提醒一點:名譽權的客體是名譽(公眾對特定人的社會評價),名譽不等於名譽感,名譽感強調自我對自身內在價值的評價,所以侵犯他人名譽感不構成對名譽權的侵犯,有可能構成對一般人格權的侵犯】

·如何認定侵犯名譽權的責任

最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答

七、問:侵害名譽權責任應如何認定?

答:是否構成侵害名譽權的責任,應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關係、行為人主觀上有過錯來認定。

以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人,損害他人名譽的,應認定為侵害他人名譽權。

對未經他人同意,擅自公佈他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私,致他人名譽受到損害的,按照侵害他人名譽權處理。

因新聞報道嚴重失實,致他人名譽受到損害的,應按照侵害他人名譽權處理。

但是在審理名譽權案件的司法實踐中,判定是否侵權的一個重要標準是其侮侵權行為是否構成被侵權人社會評價的降低,同時也會審定其是否存在明顯故意。在現在輿論對姚某產生巨大同情的情況下,由於皮某的歌詞惡意還沒達到極度惡劣的程度只能說是對死者不敬。在此情形下姚某家屬勝訴的可能性不大。

最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答

十、問:侵害名譽權的責任承擔形式如何掌握?

答:人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規定,可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或口頭的方式進行,內容須事先經人民法院審查。

恢復名譽、消除影響的範圍,一般應與侵權所造成不良影響的範圍相當。

公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的,侵權人應賠償侵權行為造成的經濟損失;公民並提出精神損害賠償要求的,人民法院可根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、給受害人造成精神損害的後果等情況酌定。

最後,希望嘻哈圈不要用所謂的嘻哈文化來給粗魯與無知洗白,無知不等於real,逝者需要尊重。

收回你的freestyle,嘻哈文化不等同粗魯和侮辱,逝者需要尊重!


分享到:


相關文章: