單從相機方面來講，2018年開年最大的精彩應該算是索尼A7M3了。發佈會當天正好前往CP+。沒有第一時間拿到這臺機器，好在可以讓編輯幫忙人肉到了展會現場，我才有了第一批使用的機會。由於目前為止還是隻有索尼原生edge軟件才能解這臺機器的RAW文件，這個軟件我操作起來還是沒有CR那麼熟悉，所以我首次嘗試拍攝的都是JPG。當然一些比較我還是做了。回來後我也訂了一套A7M3應該後期可以做更多的測試。這裡只是一個暫時的初體驗。
外形看齊兩款高端產品
如預期，這款產品和索尼A7RM3的外形沒有任何差別。個人認為索尼A7R3的一些細節設計要比A9更加專業一些，比如左上角的鎖鍵又比如type-c接口。相較來說這些設置相比於上一代的A7M2而言是完全的進步。也意味索尼開始考慮專業用戶需求的展現。
當然在看到相機之前純從參數來考慮，我對於92萬像素的液晶屏是有一些懷疑的，不太理解索尼所為者何。不過在後來使用的過程中我個人感覺液晶屏的差異其實沒有那麼的大。如果當時在現場興許會在採訪環節中問到這個問題。現在只能說看未來是否有機會了。
如果與前代產品比較索尼A7M3的厚度上會比A7M2要厚一些，手柄也紮實一些。但是這種差異完全可以因為續航能力而被瞬間忽略。A7M3由於採用了2400萬像素的背照式CMOS所以在續航上要比A7R3和A9都要強勁。至於A7M2已經不能同日而語了。在CP+的第二天我前往東京進行拍攝，近晚上7點時A7M3的續航還剩下50%，我記得當時在意大利用A7RM3拍攝時，也是差不多的時間相機的電池還剩下29%。換而言之，如今的索尼全畫幅微單巡航已經不是值得詬病的問題了。
談及厚實，此次的索尼A7M3也想前兩款產品一樣卡口的螺絲為6顆，相比於前代來說更加牢固，至於為什麼這麼說使用索尼A7早幾代的用戶應該有所瞭解。
談及畫質，如實而言當了解到A7M3採用的是2400的背照式CMOS以及全新算法的BIONZ處理器其實對於這款相機就沒有了太多擔心。畢竟從我個人的感覺來說3000萬像素並不是我所需要的，2400就目前來看真的可以說是平衡性最好的一款CMOS了。可以帶來更好的高感控制，對於網絡輸出也是絕對夠用，除非你非常強調二次裁切，否則個人認為是在沒必要考慮更高的像素。如A7RM3更多的是為商業攝影師所準備，對於普羅大眾而言實際意義並不大。很多朋友詢問我低通濾鏡的問題，確實2400萬像素要摘掉低通濾鏡實在是不太可能，這和像素密度有關。而這些卻並非肉眼所能一眼可以察覺的。
100%截圖
100%截圖
ISO3200實拍樣張
100%截圖
總結，這並非是一篇正規的評測只是我個人的試用感受，更多內容可關注佳友在線的評測，目前關於這臺相機的首測已經出來。從我的感覺來說這枚相機是具有高性價比的，改換電池是他的必然，這點改變了A7M2電老虎的狀態當然A7RM2更恐怖。雙卡的設計有用而且很有用，當然對於UHS-II我個人認為像A7M3這樣的相機一個就夠。倒是A9的後續機型其實可以考慮UHS-II。但是像A9這樣的機型並不為大眾所能消費。那是專業的不計成本的人群去考慮的相機。
唯一心理有些不舒服的也就是液晶屏的像素，但這些純粹是心理作用，並不影響實際出片。索尼的新聞稿寫的很好全畫幅的新基準，也確實至少目前來看2400萬是主流，背照式CMOS是從性價比與畫質上最適合於這個級別的選擇。在使用傳統CMOS就是有點耍流氓了。我不知道今年5月尼康會選用怎樣的CMOS來搭配他的全畫幅微單。但如果還是傳統CMOS的話我認為考慮的意義就不大了。
佳友在線逐檔ISO對比：
10張/秒的連拍對我的意義不大，但是對於一些用戶來說是有用的。我更在乎的是BIONZ處理器的新算法以及前端LSI對於對焦和機身處理速度以及畫質的提升。畢竟A7RM3的那塊背照式CMOS潛力被挖掘並獲得DXO的100分這兩個元器件功不可沒。14bit和15級的寬容度比像素對我的意義更大一些。當然還有5軸防抖這是索尼的傳統項目也沒有什麼可以多提的。
我之前也談及A7M2會降價銷售，如何選擇？從預算來看這是第一，其次如果可以咬咬牙A7M3是最值得選擇的，這和當初5D Mark II升級到5D mark II一樣，除了預算實在沒有理由選擇前代產品。當然A7M2一定會降價，對於預算不足的用戶而言如果想要擁有一臺全畫幅那A7M2是不錯的選擇。
至於單反還是微單的問題，這裡就不做深究了。
一些個人拍攝樣張：
閱讀更多 小爺手記 的文章
