狗是早期人類由狼馴化而成的，狗是人類的朋友（少數狗不是）和工作助手（少數狗才是），狗在上萬年時間裡已喪失或部分喪失生存能力，需要人提供食物住所幫助，總之，大部分狗是可愛的，與人親近，少數狗因為某些原因會主動攻擊人，注意，是主動，狗咬人的原因包括並不限於被遺棄、精神病等等。
愛狗人士分兩種，第一種是有責任感守規矩的愛狗人士，第二種是沒責任感不守規矩的愛狗人士，本文所說的愛狗人士特指第二種，奈何第二種愛狗人士裡面文盲特別多，以前就有愛狗人士說我羞辱了所有愛狗人士，我都明說了只是部分養狗人她還看不懂，呵呵。
愛狗人士第一惡：遺棄
現在城市流浪狗數量已達到驚人的地步，如果不加干預十年後可能比人還多。這些流浪狗幾乎都是愛狗人士遺棄的，那些可愛的狗狗忍飢受凍就連不愛狗的人也覺得可憐。我們知道野生動物都過得幸苦，挨餓受凍不說，病了沒醫生，連寄生蟲都沒法清除（比如蟒蛇），但狗不同，一直都得人類的照顧，這些所謂的愛狗人士竟然遺棄可愛的狗狗，轉過頭還跳起腳的罵被狗咬的人打狗，這已經不是很諷刺就能解釋得了的，這分明是違法，情節嚴重者涉嫌犯罪。
愛狗人士第二惡：逃避責任
現在狗咬人很多狗主就消失隱身了，以逃避責任，不用跟我說只是少數，我親眼見到的就多得很！反正違法成本很低，被狗咬的人想證明那個愛狗人士是狗的主人比登上珠峰還難，又沒辦狗證，要想愛狗人士良心發現，呵呵，愛狗人士幾個有良心的？有良心的是第一種愛狗人士，第一種愛狗人士養的狗都在家裡，怎麼會咬到你？
愛狗人士第三惡：敲詐勒索
汽車碾死狗三秒之內就會有狗主跳出來索賠，與之對照的是狗咬了人三天都不見狗主人。狗是私有財產汽車碾死狗是該賠償，但不該漫天要價，一個混血了N代的名貴犬種也能索賠純種狗的價格？另外若非獨居老人和獨居兒童你好意思要精神補償？不但法律不支持，就算拿人間公理來說，你和狗有感情不假，但你帶狗出沒於公共場所嚇到群眾，這筆帳又該如何算呢？總之，敲詐勒索是時候像打黑掃惡一樣的來一次了。
愛狗人士第四惡：傳播疾病
狗撒尿做標記這是天性，狗是無辜的，但狗隨地大小便不是小事，2003年非典可能有些人已經淡忘了，據說非典的源頭是果子狸，不管是不是果子狸，如果下次流浪狗是某種傳染性疾病的源頭，那死的人數恐怕要上千萬，歐洲幾次大瘟疫的源頭是老鼠，累計死亡人數上千萬。而狗傳愛狗人士，愛狗人士再傳人，與人親密接觸的狗源傳染病發病率不比果子狸之類的高許多？盼望愛狗人士裡的公共衛生專家對我以上言論挑刺。
愛狗人士第五惡：狗咬人
狗咬人怎麼歸罪於愛狗人士呢？正如歹徒拿刀捅人，歹徒說我又沒有接觸對方，兇手是刀，你認為歹徒說得有道理不呢？狗咬人也是一樣的道理，無論狗是惡狗還是其他原因導致狗咬人，都是狗主人的責任，如果你在家裡養狗，別人又怎麼會被狗咬到。如果狗叫不會影響鄰里，其實我支持愛狗人士的養狗權，前提是不能出家門，要留DNA樣本以備狗咬人之後追責，費用當然由養狗人出，另外，還可在大城市建狗公園專門用作遛狗，但去狗公園乘坐公共交通工具需要在籠內，私家車內就隨便你。
愛狗人士第六惡：狗嚇人
為什麼狗不能出入公共場所呢，就是很多人怕狗，尤其是老人小孩和曾經被狗咬過的人，大狗突然竄出來是很嚇人，給很多人帶來的精神創傷不亞於愛狗人士的狗喪命，愛狗人士所謂和狗相依為命不值一駁，你都遺棄狗了何來愛狗？很多愛狗人士說狗不會咬人，萬一狗咬了人那都是人騷擾了狗，我不得不罵你祖宗十八代，相信你祖宗十八代也會感謝我，因為我幫他們教育了你這個顛倒是非的不肖子孫。狗主動攻擊人是很常見常識嘛，你作為養狗者為何視而不見呢。
愛狗人士第七惡：反人類
愛狗人士可能覺得很委屈，你給我扣這麼大一個帽子。帽子是大了點，但且聽分析。愛狗人士覺得人不如狗，狗聽話而人不會，好吧，你家的狗聽你的話你就覺得你的狗比其他人地位高，這都沒問題，這是你的自由，不能算做反人類。但你家的狗咬傷小孩你還不積極賠償，你就算反人類，因為你顯然置狗與人之上。更有甚者，一怒之下摔狗之後，威脅要殺死其兒子，逼得媽媽自殺，因狗殺人這難道還不算反人類？這些人（應該叫敗類）應該嚴懲不貸。
最後，我反對城市一刀切禁止養狗，支持第一種愛狗人士養狗，但需留DNA禁止狗出入公共場所，應該清理流浪狗，讓愛狗人士花錢收容流浪狗，愛狗人士是真的愛狗還是心理變態這時候就顯露原形了。而愛狗人士的邏輯可能是：“要我出錢我不捨得，要處死流浪狗我反對，流浪狗咬死幾個人有什麼大不了的，流浪狗屎臭人還可避免討人嫌的人與狗狗爭奪有限公園綠地，大快狗心。”狗本無辜，奈何愛狗人士十惡不赦！
閱讀更多 皇木七香來風 的文章
