今天看到了一篇關於色盲的悖論:
有一個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是“藍色”；小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做“綠色”。所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。
第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？
這個問題的事例本身不具備什麼現實意義，因為不存在這種把僅僅簡單的把藍綠顛倒的情況，但推廣開來看我想一定有不少正常人難以體會色盲的狀態而會產生如此的想法:不管色盲患者眼中的顏色是怎樣的，如果正常人告訴他這種顏色是什麼讓他記住，久而久之，色盲患者不就和正常人幾乎一樣了嗎?
色盲患者的視覺色彩空間與正常人是不一樣的，正常人色彩空間的線性性在色盲患者的眼中就不是線性的。這時候僅僅對用紅綠藍之類的簡單描述就很無力了。大部分非全色盲患者對簡單單色的感知是正常的，因為和正常人一樣在單色存在的典型波段差別不大，但在簡單單色之間的變化區域，色盲視覺空間的非線性性可能就會表現的很明顯，這也是色盲檢查圖存在的意義，力圖通過複雜的顏色變化發現色盲者色彩空間的特殊性。
我覺得這個悖論是以靜態狹隘的眼光看問題，忽視了整個色彩空間的複雜性和變化性，簡單的訓練色盲患者分辨所謂紅綠藍，在現實生活中是無力的也是愚昧的;而將整個色彩空間進行訓練也不能產生應有效果，肯定存在大量的色彩區域的線性變化根本無法為色盲患者所感知到，將這樣一個非常複雜的線性系統變換到也許現代醫學還未破解的色盲色彩空間，想想看都是天方夜談。
所以，不管怎麼訓練，色盲患者永遠都不能鮮活地感知到隱藏在色盲測試圖中的圖案。
小夥伴們，你們看出來了嗎？
閱讀更多 優優之家China 的文章
