最近半年時間裡，小編的知乎賬號經常收到各種智能音箱、藍牙音箱問題的邀請。很多朋友都在糾結相同價位的智能AI音箱的音質能否達到普通藍牙音箱的水平？國產品牌的中高端產品與國際品牌的入門級產品應該怎麼選擇？為了解答這些問題，我們策劃了本期橫評。
本期橫評的產品包括了800至1900元價位京東商城銷量較高的6款國際品牌藍牙音箱，和1款售價699元的國產AI智能音箱代表，他們分別是——
由於這7款音箱的定位、功能差異較大，本次橫評只關注相關產品的音質表現，對於外觀、功能等方面不做過多展開。
為了使結果更具有參考性，本次橫評設置了主觀聽感與客觀測試兩個部分。
主觀聽感聽感部分我們邀請了5名不同身份不同領域的音頻發燒友、數碼達人共同完成，並對7款音箱的解析力、平衡度、音色、動態響應等方面進行主觀評分。
客觀測試部分我們委託了國內電聲設備檢測權威機構——北京泰瑞特檢測技術服務有限責任公司進行，泰瑞特實驗室對7款音箱的頻響範圍、失真度和最大聲壓級等指標進行了測試。
Part 1 主觀聽感
評委簡介
1.長弓——耳機與音響器材發燒友、HIFIDig網站主編、耳機俱樂部論壇版主
2.Gladess——多年隨身音頻發燒友，前知名IT垂直網站音頻頻道編輯
3.黃大明白——資深音響發燒友，北京中樂怡然耳燒館創始人
4.於夢琦——中關村在線網站音頻事業部主編
5.林中倫——多年數碼產品愛好者，知名攝影師（僅參與主觀評分）
SONY SRS-XB30重低音藍牙音箱
2全頻單元+2被動低頻單元，EXTRA BASS低音增強
京東參考價：799元
主觀評分（滿分10）
解析力：8
平衡度：8（關閉ExtraBass）/6（打開ExtraBass）
音色：7
動態：8
音質點評
長弓
較大的腔體與雙被動低音設計賦予了XB30更有衝擊力的低頻效果。尤其打開Extra Bass功能後對於部分流行音樂的演奏能夠帶來更好的包圍感，但這一功能同時會犧牲低頻清晰度與相應速度。音箱的中高頻在橫評的7款產品中並不出彩，女聲或絃樂的回放偏悶，並且缺乏細節。
Gladess
Extra Bass功能等於給XB-30帶來了兩種不同的聲音模式，使其能夠適應更多的音樂風格。這款音箱的調音風格具有索尼一貫的染色特點，在關閉Extra Bass功能時男聲的染色較為悅耳，打開後則只能討取低頻狂人的喜愛。
黃大明白
SRS-XB30的整體素質在橫評的7款產品中處於中游。由於兩隻主動全頻單元都面向前方，聲音的指向性較強。離開聲軸一定角度（比如45°角面向音箱）的時候高頻衰減較多。總體聲音走向具有SONY自家特色，關閉Extra Bass功能時適合播放男聲或聲音較低沉的女聲，打開後低頻量感過多，適合開Party群魔亂舞。
於夢琦
個人比較喜歡SONY這款音箱，它的聲壓級較大，整體解析力也還OK。尤其Extra Bass低頻增強功能與說唱、搖滾等音樂類型比較搭配，可以顯著增強音樂節奏感。但是開啟後會讓人聲變糊。雖然SRS-XB30是一款立體聲音箱，但是受體積的限制，正常的聽音距離下立體聲效果並不明顯。
JBL Flip 4音樂萬花筒4 藍牙音箱
2全頻單元+2被動低頻單元
京東參考價：999元
主觀評分（滿分10）
解析力：8
平衡度：9
音色：8
動態：8
音質點評
長弓
Flip4外觀看起來像一個廣場舞音箱的縮小版，本來並沒有讓我對它抱有太大希望，但是開聲後它的表現卻讓我刮目相看。這款音箱的解析表現在全部7款產品中位居上游，中高頻清晰明亮，雖然略帶染色但整體聽感非常不錯。它的被動低音裸露於腔體兩側，懸邊非常軟，低頻蓬鬆而有彈性，但相應速度較慢。
Gladess
Flip4是一款外觀和音色都頗有辨識度的產品，對於大部分流行音樂的回放都能夠脫穎而出。它的三頻在保持較高平衡度的同時還有著不錯的低頻量感和彈性。這隻音箱的另一個優點是最大聲壓級很高，非常適合Party使用。
黃大明白
JBL Flip4是個人非常喜歡的產品。能夠在比較小的提及下保證聲音的密度和不錯的聲壓。解析力中規中矩但整體平衡性很好，沒有出現低頻掩蓋過中高頻的問題。有一點需要注意的是，它雖然採用了圓柱形腔體，但主動單元全部位於JBL Logo的後方，因此對擺位和聽音角度有一定要求。
於夢琦
Flip4是本次橫評中三頻比較均衡的產品，尤其中高頻有著不錯的解析力，可以聽到音樂中更多的細節與更豐富的層次感。除去低頻稍顯拖沓以外，動態與瞬態表現也不造成短板。除了試聽曲目中變態的肖斯塔科維奇第十交響曲，Flip4可以很好的適應其他絕大部分音樂類型。
Harman Kardon ONYX MINI 音樂衛星迷你藍牙音箱
2全頻單元+1被動低頻單元
京東參考價：999元
主觀評分（滿分10）
解析力：7
平衡度：8
音色：8
動態：7
音質點評
長弓
ONYX MINI的音質表現在參評產品中居於中上水準，每個方面都不是最出眾的，但也沒有明顯短板。聽感可以稱得上寬鬆自然，中高頻不如Flip4那麼明亮，但更加厚實和潤澤，男聲演繹頗為抓耳。由於只有1個被動低音單元，ONYX MINI的低頻量感也比SONY和JBL更少一些，但大部分音樂的演繹並不會缺少氛圍感。
Gladess
聲音平衡度方面哈曼卡頓的ONYX MINI是全場數一數二的產品。可以聽得出解析力有著不錯的底子，但處理方式上比其他一些產品更加耐聽。它的聲底微微偏暖，可以做到久聽不累。然而動態方面依舊不算突出。值得注意的是它的主動單元全部向前，需要正對它聆聽才能得到比較好的效果。
黃大明白
這隻音箱的調音比較討好耳朵，是一個放什麼都不會太差的百搭產品，當然從另一方面說也找不到特別出彩的地方，這或許和它高低頻兩端的調教都比較保守有關。這隻音箱的低頻爆發力不強，聲壓級也不是很大，相比於室外活動或者多人Party的場景，它更適合一個人在臥室或書房裡使用。
於夢琦
和其他幾隻同樣體積的產品比，哈曼卡頓這隻音箱的聲音風格有點小清新的味道，聲音整體偏中上盤一些，低頻的量感和動態水平表現一般。它的優點是中高頻解析力不錯，人聲表現尤其突出。試聽下來感覺它回放一般的流行音樂都可以有不錯的效果，但聽搖滾和嘻哈會感覺欠缺一些低頻烘托。
小豹AI音箱
2高頻單元+1中低頻單元+2被動低頻單元
京東參考價：699元
主觀評分（滿分10）
解析力：9
平衡度：8
音色：7
動態：9
音質點評
長弓
小豹AI是本次評測中唯一一款國產音響。699元的售價也是所有產品中最低的，但是5只單元的配置卻是最豪華的。反映到實際聽感上，可以明顯感覺到小豹的音質更加寬鬆自然，中頻部分尤其耐聽，沒有藍牙音箱常見的那種緊張感或者數碼味（相信設計師也一定是HiFi發燒友出身）。此外，小豹的動態表現也非常紮實，大編制較響和複雜的電子音樂都演繹的四平八穩，並不顯侷促。
Gladess
得益於體積和結構方面的優勢，小豹做到了藍牙音箱中少見的動態表現，無論演繹什麼音樂都能夠收放自如，遊刃有餘。環形排列的單元讓它不存在明顯的指向性問題，聆聽起來的“甜蜜點”更寬，只要不是完全背對音箱都不會有太大問題（畢竟中頻單元只有1只）。聲音走向上小豹的中頻比較抓耳，人聲聽起來非常舒服，有著不錯的整體平衡度。
黃大明白
最大的印象是小豹在全指向性上比其他產品有著不小優勢，再搭配上充足的功率，即使放在角落，整個房間都能得到足夠的清晰度和聲壓級。音色方面也能夠感受到設計者的匠心，男聲表現尤其出色，但是相比之下高頻的空氣感稍弱，可能和高頻單元沒有與中頻同縱軸佈置有關。
於夢琦
小豹音箱的三頻是七款音箱產品中唯一成標準正三角形分佈的，因此聲音的厚度和包圍感明顯更加出色，流行人聲的表現感染力十足。動態是小豹的另一個優勢，在演繹肖10的時候從容自如，超越了這個價位藍牙音箱的水平。可惜小提琴或鋼琴獨奏聽起來要欠缺一些透明度。
Beats Pill+藍牙音箱
2高頻單元+2中低頻單元
京東參考價：1288元
主觀評分（滿分10）
解析力：6
平衡度：6
音色：6
動態：8
音質點評
長弓
提起Beats很少有人會把它和音質聯繫起來，這次的Pill+也沒能改變我的這種“偏見”。不可否認Beats的聲音風格或許對於Hihop音樂有一定加成——“動次打次”非常帶感，但是與其他6款產品相比，Pill+的中高頻部分顯得渾濁和模糊，無論是人聲還是器樂都喪失了原有的質感。
Gladess
可以聽得出蘋果或許在追求一種討好大眾的聲音取向，Beats新版膠囊的聲音偏暖偏厚，同時非常注重中低頻的量感，對於說唱或搖滾的表現都還可以。但是整體動態和解析力則非常一般，聲壓級也不算很大，因此並不適合在人多或者開放場合聆聽。Pill+也是典型的前指向型音箱，如果不是正面聆聽，還會造成中高頻細節的進一步流失。
黃大明白
Pill+對於比較有動感的音樂可以做到不錯的詮釋，良好的低頻氛圍感也在一定程度上彌補了素質方面的缺失。喜歡說唱或快節奏流行音樂的朋友或許覺得Pill+比較對胃口，但是要注意只有在正對音箱，並且距離適中的情況下才能獲得相對較好的聽感。
於夢琦
Beats這款音箱最大的特點在於低頻的量感，三頻的平衡性在很大程度上向低頻傾斜。同時由於解析力不足，中頻位置靠後，造成人聲聽起來比較“糊”，好處是一部分女歌手的齒音不再是問題，還能為聲音增加一些滄桑感。
B&O PLAY Beoplay A1便攜式無線藍牙音箱
1高頻單元+1中低頻單元
京東參考價：1898元
主觀評分（滿分10）
解析力：8
平衡度：6
音色：9
動態：7
音質點評
長弓
擁有北歐血統的Beoplay A1是本次橫評中售價最高的藍牙音箱，聲音表現也讓我充滿期待。經過多輪試聽比較，可以感受到A1身上還是傳承了B&O清秀而冷峻的調音風格，高頻部分清澈明亮，中頻強調線條感而非包圍感，低頻點到即止。聆聽人聲會有一種獨特的加成效果——前提是你能夠忍受大量的齒音。
Gladess
A1給我感覺最大的特點是女聲聽起來非常小清新，或者說它播放的大部分音樂都會變成小清新派。因為沒有被動輻射單元，它低頻部分的相應速度要好過大部分橫評產品，質感也不差，但是量感和密度感方面則比較缺乏。獨立高頻單元的加入讓它的解析力比較有保障，總的來說形成了一種倒金字塔形的聲音風格。
黃大明白
B&O大部分的音箱產品都擁有一種乾淨、空靈的氣質，即使體積最小的A1也不例外。它的聲音非常清澈，低頻也很乾淨，對絃樂有著不錯的表現力。同時由於他的兩隻單元都朝上發聲，所以能夠很好的呈現出一個360°聲場效果，沒有明顯的皇帝位，也沒有音質很差的位置。不過在使用的時候最好把它擺放在一個結實平整的表面上，否則外殼與接觸面的共振會讓聲音變髒。
於夢琦
A1的三頻分佈比較偏向上盤，獨立高音的存在對整體解析力的提升都有較大的幫助。單元角度朝上是一種比較折衷的辦法，犧牲了指向性最好的正前方聽音位，但是讓整個空間都能獲得還不錯的能量覆蓋。因為低頻較少，在動態表現上只能說中規中矩。
BOSE SoundLink Micro藍牙揚聲器
1全頻單元+1被動低頻單元
京東參考價：999元
主觀評分（滿分10）
解析力：6
平衡度：7
音色：7
動態：6
音質點評
長弓
煙盒大小的SoundLink Micro是本次評測中最袖珍的一個，但是聲音的能量感上卻有一點扮豬吃老虎的意思。它的調音裡有Bose音箱慣有的特質，追求的是動態與爆發力而非聲音的質感或細膩度，依靠DSP獲得的低頻下潛也避免不了一定的緊張感。這種風格比較適合那些動感強烈的音樂類型或者是電影欣賞。
Gladess
受到體積和防水等功能的限制，SoundLink Micro無論在聲壓級、解析力還是動態方面與今天評測的幾款大號藍牙音箱比並不佔優勢。但是Bose獨特的結構設計讓它聲音整體的平衡性並沒有明顯問題。低頻的響應速度和能量感在這個體機的產品中較為少見。
黃大明白
由於平常比較習慣Soundlink的聲音，換成小一號的Soundlink Micro會有一種落差感。這款產品比起其他幾隻評測音箱更強調便攜性，所以素質方面有所犧牲是可以理解的。它的聲音風格倒是與SoundLink一脈相承，都是比較傳統、老氣的調音。雖說這種風格的適應性不錯，放流行音樂或者嚴肅音樂都不會感覺奇怪，不過還是希望它的聲音可以更有活力一些。
於夢琦
作為一款戶外便攜使用的藍牙音箱，音質或許不是SoundLink Micro最大的賣點。調音方面還是Bose常見的那種偏中下盤的風格，對於一般的搖滾、嘻哈或者流行音樂都能夠比較好的適應，但是對輕音樂、古典樂這種對於解析力、動態和平衡性有更高要求的音樂類型會顯得有些力不從心。
7款音箱主觀評分彙總
Part 2 客觀測試
測試單位簡介
北京泰瑞特檢測技術服務有限責任公司於2007年2月以國家廣播電視產品質量監督檢驗中心和電視電聲研究所校準實驗室為基礎在北京註冊，是國家高新技術企業和中關村高新技術企業，是為政府提供技術支撐、為企業提供國內外產品認證檢驗、標準制定、計量校準、培訓諮詢等服務的國有獨資技術服務機構。
國家廣播電視產品質量監督檢驗中心成立於1983年，是具有第三方公正地位的國家級檢驗機構，是國內最早開展電子信息產品全性能檢測的檢驗機構，是國內唯一的國家數字電視產品檢測實驗室，是國內第一批CB實驗室和第一批CCC認證檢驗實驗室。
測試條件
對7款音箱的客觀聲學測試依據GB/T 12060.5-2011《聲系統設備 第5部分：揚聲器主要性能測試方法》標準，在尖劈全消音室，通過藍牙適配器連接進行。
頻響範圍
泰瑞特點評
整體來看7款音箱的頻率範圍基本達到了行業水準。
聲壓級
泰瑞特點評
由數據可見，BeoPlay A1、Flip4和LB-S51a，聲壓級均在80dB以上，屬於相對優秀產品，其它四款音箱聲壓級表現略顯遜色，但基本不相上下。
失真度
泰瑞特點評
由數據可見，表現相對較好的音箱是SRS-XB30，高頻失真基本低於0.5%且表現穩定；BeoPlay A1、LB-S51a 、Flip4、ONYX MINI和Pill+的失真最大值都有超過0.5%左右且波動稍大；Flip4的低頻失真最大值接近20%，表現略遜一籌。
頻響曲線
頻率響應曲線是每款音箱獨有的特性，具體每款頻響曲線圖如下：
1.B&O PLAY Beoplay A1
泰瑞特點評
BeoPlay A1的頻響曲線，總體聲壓級在77dB上下，低頻100Hz以下響應較差，喜歡重低音的人可能會有失望，高頻15000Hz以上有一個波峰，高頻不平穩。
2.Harman Kardon ONYX MINI
泰瑞特點評
ONYX MINI低頻75Hz以下響應較明顯，高頻聲壓級波動較大，在10000Hz附近出現波谷，15000Hz附近出現較大波峰，中頻600Hz和高頻10000Hz處有明顯較大的波谷。
3.JBL Flip4
泰瑞特點評
Flip4聲壓級在80dB左右，總體曲線隨頻率增大而呈上升趨勢，在高頻10000Hz附近有明顯波谷。
4.SONY SRS-XB30
泰瑞特點評
SRS-XB30聲壓級在83dB，低頻中頻高頻相對其他音箱較平穩，低音與高音的頻響與專業音箱相近，中頻無明顯峰谷。
5.BOSE SoundLink Micro
泰瑞特點評
SoundLink Micro低頻、中頻和高頻部分表現差異性很大，低頻與高頻表現能力不足，中頻曲線不平穩，高頻有明顯波谷，3000Hz以上衰減明顯，產生較大波動。
6.BEATS Pill+
泰瑞特點評
Pill+頻響有明顯波谷，中高頻帶聲壓整體衰減，在1000Hz處出現較大波谷，高頻表現平穩無太大變化，低頻響應聲壓級較大，比較適合聽音樂作品。
7.獵豹LB-S51a（小豹AI音箱）
泰瑞特點評
LB-S51a在1000Hz處出現大的波谷，中高頻穩定性較差，低頻和高頻相對平穩，頻率響應範圍相對於其他音箱較寬，對於低音效果的產生有較好的響應。
總結
經過這次複雜而深入的對比橫評，我們對市場上主流藍牙音箱的音質水平又有了一些新的認識。
結論1
從整體上說全部7款參評音箱的音質都處於及格水準之上，相互之間的差異風格多於素質。與我們此前試聽過的幾款低價位段國產智能音箱相比，本次評測的選手在音質上要更加紮實。
結論2
挑選音質更高的音箱，價格與品牌只能作為參考但不能迷信。本次評測中主觀音質得分最高的兩款音箱JBL Flip4與小豹AI價格都在千元以內，後者的製造商獵豹移動還是一個剛剛進入音頻行業的國產品牌，反觀售價較高的BEATS Pill+和B&O A1則因為三頻平衡性較為偏科，都沒有得到太高的分數。
結論3
單元更多不意味著音質一定更好，但體機更大往往更有優勢。對於藍牙音箱這種高度緊湊的數碼產品，決定音質的條件眾多，需要妥協的因素也更多，從DSP芯片的調教到物理結構的優化都會對最終音質產生影響。
結論4
功能與音質並非不可共存，主要還是取決於廠家的誠意與產品的定位。在這7款產品中，只有獵豹移動的小豹AI音箱具備獨立的語音助手功能，它不但可以通過互聯網集成海量的曲庫和有聲讀物，還可以實現各種語音助手、物聯網功能。但這並不意味著它需要在音質方面有所妥協。互聯網思維的應用讓智能音箱拜託了傳統的硬件銷售模式，可以負擔得起更高的硬件成本，這對於消費者來說無疑是一件好事。
閱讀更多 LEOwhale雷鯨 的文章
