這些年隨著媒體的大肆報道，3D打印技術早已成為新科技的代名詞之一。這幾年關於這種技術的報道屢見不鮮，然而實質性的進展卻似乎並不大。但是，近日美國政府發佈的一項決定，卻再次顛覆了人們的認知。
據媒體報道，在今年6月份的時候，美國政府發佈一項決定：從8月1日起，允許一個名為“分佈式防禦”的組織在網上公佈3D打印槍的圖紙。此決定立馬引發了本國民眾的恐慌，人們紛紛懷疑是否即將進入一個武器氾濫的恐怖時代。
用3D技術打印武器這種想法其實並不是突然產生的，早在2016年，美國陸軍就試圖研發一種新技術：根據作戰士兵所面對的具體情況和作戰要求以及傳輸回來的數據，現場打印無人機配合作戰任務。
毫無疑問，這對過去3D打印技術只能打印簡單的衣服、鞋子等生活用品的概念是一個重大突破。如果該項技術研發成功，意味著未來的武器製造將進入一個全新的時代，更快，更具有針對性，更實用。
不僅僅是美國，我國在關於用3D技術打印武器這一領域也做出了嘗試。例如殲-20隱身戰機所使用的鈦合金承力構件便是用3D打印技術製造的，製造週期短，成本低，性能也更優良，有很廣泛的應用前景。
但是，由軍方控制使用3D技術製造零部件或無人機和私人打印槍支，在本質上還是有很大的區別。
首先，這種大眾化的打印槍支技術並不完善。
據媒體報道，3D打印槍的創始人威爾遜在網上曾經非法上傳過一份自己用3D技術製造的“解放者”手槍的相關資料，之後有幾名澳大利亞警察也嘗試製作。
經測試，這種打印手槍的威力很強，但同時也有著極強的不安全性——由於後坐力過強，開完槍之後槍支便炸裂開來了。
其次，當美國政府發佈決定允許3D打印槍技術合法化並於8月1日生效後，該組織卻提前5天將技術資料上傳到網上，隨即引發了巨大的恐慌。
超過8個州政府聯名起訴聯邦政府，要求取締這種3D打印槍的技術在網上公開傳播的決定，然而美國對此事的態度似乎並不明朗。
3D打印槍支技術的傳播帶來的反思遠遠超過了槍支能否合法化的本身，事實上，它也引發了更多人們關於現代科技利與弊的思考。
閱讀更多 千字軍事 的文章
