最近，T-Mobile(美國)商用NB-IoT，並公佈了套餐：6美元/12MB/年，還特意提及，“是Verizon Cat-M1資費的十分之一”。
有業內人士看好NB-IoT在美商用，甚至有觀點認為，NB-IoT殺入LTE-M大本營。
也有業內人士不解，“LTE-M什麼時候就成了美國標準”。這其實表達了對NB-IoT是否能與LTE-M（也稱eMTC）在全球互補發展的潛在擔憂。
目前，NB-IoT已經是全球標準，得到了如愛立信、華為、高通、英特爾、諾基亞、中興和聯發科等企業的支持。T-Mobile（美國）首選NB-IoT證明了其眼光獨到，看重的是全球市場及NB-IoT生態鏈持續助推行業發展。
不久前，GSA報告指出，2017年Q3，全球已商用的NB-IoT與eMTC商用網絡個數分別為18、5張，計劃或已開啟試驗的網絡個數分別60、21張。
採用Guard-band部署NB-IoT的T-Mobile認為，NB-IoT的推出是朝著5G IoT邁出的巨大一步，它非常適合低帶寬、低功耗和海量傳感部署的應用，能夠讓企業和城市更簡單、更經濟地連接萬物，如資產跟蹤、智能城市應用、智能農業等。
看上去，T-Mobile在NB-IoT商用資費上，的確是給予了Verizon Cat-M以“痛擊”。
不過，在去年，也有業內人士認為，拿NB-IoT與Cat-M對比並不恰當，Verizon或AT&T首先商用何種蜂窩物聯網技術，取決於自身使用頻率、客戶定位、競爭環境等，並不能說美國主流運營商只傾向於Cat-M。
從2017年年中開始，NB-IoT與eMTC便走向了互補的關係，再也不是競爭關係，諸如抄表、煙感報警、停車等業務完全是基於NB-IoT自身特性的應用場景。（詳見：Rel.15 M-IoT演進方向達成共識 NB-IoT與eMTC協同並進）
無論T-Mobile在美國商用選擇NB-IoT，還是Verizon、AT&T採用了eMTC，單純渲染NB-IoT比eMTC費用低廉，並不利於全球運營商採納NB-IoT，但T-Mobile為何要這樣做？
T-Mobile拿NB-IoT的資費低對標Verizon更多的是為了吸引眼球，隱性目的在於告知業界，蜂窩物聯網市場並不是eMTC就能通吃天下。
在國內，中國電信選擇在800M上商用NB-IoT為何最初選擇的應用是水錶？從場景應用看，室內場景、抄表的小數據量上報和功耗、NB-IoT模組的低成本，這三項目標完全可以滿足特定需求。而eMTC更適合於哪種場景呢？只有中國電信商用之後才知曉。
中國電信商用NB-IoT的意圖早在2016年夏天非常明確。中國移動也不是吃素的，面對中國電信的NB-IoT進攻，20億大手筆補貼給NB-IoT和4G IoT模組，態度很明確，要拿NB-IoT+4G IoT去擴張市場，看上去有點全面夾擊即將商用eMTC的中國電信，但又在NB-IoT資費上趨向“保守”，給予中國電信一道共同發展NB-IoT長久的窗口期。
在中國，NB-IoT/eMTC發展的一舉一動，也將影響部分跟進的全球大T效仿。
T-Mobile的商用路徑有點類似中國電信，在Cat.1之後，首先商用NB-IoT，之後跟進eMTC商用。
T-Mobile希望讓LTE IoT技術能夠滿足多種客戶的不同需求，目前，為客戶提供了需要更多帶寬和語音應用的Cat.1，T-Mobile預計將在NB- IoT推出後不久在全國範圍內推出Cat - M。
以低資費為噱頭對標Verizon，有助於美國的企業和城市管理理性的選擇NB-IoT、eMTC，辨認兩者的差異性才是根本目的。Verizon搶佔了eMTC商用時間點的先發，T-Mobile跟進只有對NB-IoT清晰的定位才能贏得規模市場。
在comobs關於中國何時會發牌5G的調查中，截至當前，業界對於投資NB-IoT模組、eMTC模組和5G的投票率，預示著國內2018年依然是NB-IoT規模發展的一年。
在eMTC應用領域中，40%的投票看好車聯網，22%看好運動可穿戴設備，蘋果手錶、華為Watch、小米手環和騰訊手機的合計投票佔比達25%。
閱讀更多 comobs通信觀察 的文章
