有人認為把區塊鏈用在疫苗供應鏈上方便監管；也有人表示區塊鏈改變不了人為造假。
近日，長春長生狂犬病疫苗生產記錄造假、“百白破”疫苗檢驗不合規等兩起問題疫苗事件曝光和持續發酵，引發公眾對疫苗安全的擔憂。重大公共問題面前，區塊鏈行業人士也紛紛思考新技術的解決路徑。
有人認為，可以把區塊鏈用在疫苗供應鏈上，讓溯源簡單，方便監管；也有人表示，疫苗事件不是單純的技術問題，區塊鏈改變不了人為造假。
技術猜想：區塊鏈植入疫苗供應鏈
疫苗事件曝光後，有業內人士認為，區塊鏈如果在疫苗供應鏈上應用，可以通過RFID標籤錄入、讀取、識別，將每一支疫苗都當成一個節點，公鑰給醫生，私鑰歸疫苗接種者（或監護人），這樣疫苗從生產、質檢、入庫、出庫、流通、接種等各環節都登記在區塊鏈上，保證所有信息真實有效、無法篡改，以防作假。
所有企業上市銷售的疫苗，均需報請中國食品藥品檢定研究院批簽發，再進入供應鏈。疫苗的供應鏈路線是：生產企業→批發企業→疾控中心（省市縣各級）→接種單位。另一種把區塊鏈植入疫苗供應鏈的思考是，把中檢院的檢測技術形成一個公鏈，共享其檢測疫苗的技術，申報參與公鏈的機構組織，需要具備審查的資質，例如地方的科研機構等，審查的過程以智能合約方式觸發，參與了審查可以使用中檢院公鏈token用以激勵。
無論是把每隻疫苗當成一個節點，還是利用公鏈Token協同科研機構審查，兩種思考都認為區塊鏈對醫療行業可溯源至關重要。
信任擔憂：區塊鏈改變不了人為造假
疫苗涉及公共安全，技術層面的問題很單純，但技術以外的問題很複雜。疫苗安全問題頻發，癥結在於監管。
鳳凰網評論稱，種種跡象表明可能是監管部門的不作為、同藥企之間存在利益輸送，導致了涉事企業屢屢違法。一些觀察人士“起底”長生生物的國企改制和上市過程，發現其背後存在明顯的權錢交易和利益輸送。比如，該企業在私有化過程中以低於市場價的價格出售給了公司高管，有違規操作嫌疑。與此同時，該企業通過多種特殊方式獲得了監管部門的審批，得以合法生產多種具有市場壟斷性質的疫苗。
此外，對製藥企業違法違規的懲罰力度太小，企業違法成本低。人民網評論，惡企在被查出問題之後，雖也受到一定懲罰，但與獲得的孽利相比微不足道，根本不足以讓其痛改前非。人命關天的鬧劇後，受害者維權無力，企業“自罰三杯”，監管者慣性失語，如此“寬鬆”也是變相縱容造假、售假的重要原因。
此次狂犬病疫苗生產造假由內部舉報揭開，“百白破”疫苗9個月前已出事卻繼續流向山東市場，被注入進21萬兒童體內，都不是單純的區塊鏈可以解決的。
業內人士：中心化溯源方式效率也不錯
另一種思考方式是，參考溯源/可追蹤思想，結合中心化方式的效率，改善疫苗供應鏈問題。
有業內人士表示，“區塊鏈技術只是一個工具，一定程度可以用區塊鏈這個技術，但是改變不了人為製藥過程的造假。”他說，“目前大家講的區塊鏈應用於疫苗，大多數都是講溯源的應用，中心化方式同樣可以溯源，而且效率也不錯。”
據瞭解，國內已有城市將可追溯技術運用至疫苗供應鏈中。上海率先建成疫苗和預防接種綜合管理信息系統，實現覆蓋第一類疫苗和第二類疫苗的採購、供應、倉儲、物流和接種的全環節、全過程、可追溯綜合管理。
閱讀更多 幣圈牛人傑 的文章
