轉自 原創： 衡山大仙 輕兵器愛好者
8月5日，我們“輕兵器愛好者”的微博上發了一張白色彈殼槍彈的圖，並詢問這是什麼彈殼，然而就是這樣一條普通的微博，隨著大量轉發傳播卻越來越不對勁了。9號的時候“槍炮世界”貼吧有用戶發帖稱這是“中國新子彈”，使用的圖片正是帶有“輕兵器愛好者”水印的那張。而在輕愛水印的下發還有一行水印，顯示這是由超大用戶“ft4088269”在超大發布的這張圖片，據該貼吧帖子的樓主表示，他的信息來源也是超大。我在超大找到了這“ft4088269”，但是原貼已經被刪除無法考證。
“輕兵器愛好者”在8-5 21:37發的微博 槍炮世界吧的帖子，目前還沒被刪，LZ是個1級小號，時間是08-09 12:15 然而在10號9點多的時候，一位叫“深圳唐哲”的“軍事大V”也發了一條關於該圖微博，稱這是“國產5.8mm新型聚合物材質彈殼”，導致這個謠言進一步擴散（深圳唐哲的原博已經被修改，去掉了“國產5.8mm”幾個字）。
“深圳唐哲”在8-10 09:59發的微博
那這到底是什麼彈呢？
其實這是一家叫True Velocity的美國公司推出的聚合物彈殼槍彈，圖片上的應該是7.62x51mm NATO彈，而不是我國的5.8x42mm彈。當然美國也不止這一家公司生產聚合物彈殼，比較知名的還有PCP公司。關注我們推送的朋友可能注意到了，在之前NGSW項目的報道中就提到了PCP公司，他將會參與美國陸軍的下一代班組支援武器NGSAR的競爭。除此之外雷明頓和Nammo等多家外國公司都研製過聚合物彈殼，這已經不是什麼新鮮事物了。
True Velocity公司的槍彈，和謠傳圖片上的是同一種 對於無緣彈而言，縮肩發揮著膛內定位等重要作用，PCP公司出於穩妥考慮在縮肩位置還是使用了金屬材料。而True Velocity這家公司則做得更加極端，除了彈殼底緣，其餘部分全部使用聚合物。彈殼底部包裹在塑料彈殼內，正在露在外面的金屬只有需要承受抽殼力的底緣。
PCP公司的聚合物槍彈
聚合物彈殼不但減輕了槍彈的重量，還節約下了大量金屬材料（如黃銅），聚合物彈殼還不燙手。但是他同樣存在缺點，採用槽化膛室的武器就完全無法使用聚合物彈殼，可能有人覺得現在用槽化膛室的槍械已經很少了，也就一些小國家還在用的G3/HK33系列武器還有槽化膛室。但實際上有些版本的HK417就採用了槽化膛室，比如美軍最新採用的M110A1，所以這依然構成了不小的問題。
美軍最新M110A1實際上是HK417的一種改進型
拋開槽化膛室不談，聚合物彈殼的安全性同樣存在問題。網絡上對於True Velocity的聚合物彈殼評價較少，但是PCP公司的聚合物彈殼槍彈就已經發生不止一次炸膛事故了，即使沒有炸膛，打完後彈殼上出現裂紋或破損也時有發生。在2015年的時候外媒TFB就曾經拿一支FAL步槍測試PCP槍彈，結果彈匣都被炸爛了，這個事情筆者在NGSAR的相關報道中也提到過。
發生炸膛的FAL步槍，這個彈匣放在地上整個人站上去踩都踩不平了 讓我們把視角往回看，對於國外聚合物彈殼槍彈被誤傳成國產新彈這個事情，筆者還有幾句話要說。首先是不信謠不傳謠，對於小道消息要提高辨別能力。第二是要學會分析圖片上的信息，圖上所展示的彈藥有手指粗細，這顯然不是我國5.8mm槍彈，小口徑彈真的挺小的。
閱讀更多 小漁軍武酷 的文章
