電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》上映後在豆瓣上的評分低到2.0分，被評為“史上最爛片”，上映四天便下線。為此影片出品方認為豆瓣網運營方出現評分異常，於是起訴要求豆瓣網公開道歉、消除影響。
8月22日，朝陽法院開庭審理此案，被告豆瓣網則表示，影評是用戶行為，原告不能因評分低或者未達到預期就認為侵犯名譽權。當天，影片導演畢志飛向重案組37號(微信ID：zhonganzu37)表示，起訴並不是因為電影被惡意打低分，而是豆瓣平臺的異常評分。“影片確實有不足的情況，但是不至於是最爛的那一個，評分最低分，給我們團隊和電影造成了很大影響。”
▲8月22日庭審當天，《純潔心靈 逐夢演藝圈》豆瓣網上的評分僅為2.1分。
▲電影《純潔心靈 逐夢演藝圈》海報。
被稱“爛片”出品方訴豆瓣
《純潔心靈·逐夢演藝圈》出品方北京實傳創文化傳媒有限公司(簡稱實傳創公司)起訴稱，該部電影是青年導演畢志飛自編自導的電影，於2017年9月22日在國內上映。上映當日便被豆瓣網平臺鎖定評分2.0分，造成影片被公眾誤認為是“極爛電影”，導演被誤認為是“極爛導演”，影院不予排片或減少排片，公眾不去觀看，並出現大量謠言誹謗，導致影片被迫於2017年9月26日撤檔，給實傳創公司造成了巨大經濟損失及名譽損害。
實傳創公司認為，撤檔後，影片及導演仍在豆瓣網平臺遭到持續、惡意攻擊，總票房僅230多萬的影片，在豆瓣網平臺有4萬多條評論，極大地誤導了公眾，嚴重侵犯了該公司的名譽權。作為平臺管理者，未盡到謹慎審查及管理義務，亦嚴重侵犯了實傳創公司的合法權益。
起訴要求豆瓣網公開書面賠禮道歉，在豆瓣網及其官方微博等平臺發佈公告、消除影響、恢復名譽;立即刪除所有關於上述影片的不實評論，停止侵害並承擔訴訟費用。
豆瓣稱評分不存在鎖定機制
8月22日，此案在朝陽法院開庭審理，影片導演畢志飛作為實傳創公司的法定代表人出庭，他表示，該片上映首日票房為126.45萬，從上映零點到次日16時的16個小時內一星評分達100%，5星至2星或好評並未記錄在內，這一異常評分導致上映第二日票房便降為63.56萬。而且各大網站將影片評論為頂級爛片、史上最低分爛片均是基於豆瓣的這一評分，被告存在侵權行為。
庭審中，豆瓣網答辯稱不存在違法行為。其代理人表示，豆瓣網從未鎖定涉案影片的評分，電影評分是動態變化的，也不存在鎖定機制。其次，涉案影片的評分及評論均是用戶行為結果，而不是豆瓣網的行為，涉案影片排片和撤檔和被告無關，原告不能因評分低或者未達到預期就認為侵犯了原告名譽權。故請求駁回原告的訴訟請求。
雙方就影片是否在上映16小時內便鎖定2.0的評分等爭議展開辯論。原告稱此次訴訟是為了維護網絡評論的純潔度，因為網絡上對影片及導演有很多侮辱誹謗性評論。對此，被告則表示，互聯網出現侮辱誹謗後，原告應發出通知進行相關處理，但是原告沒有，所以被告沒有主動篩查的義務。
雙方堅持訴訟請求及答辯意見。該案未當庭宣判。
爭議焦點
豆瓣最低評分是否存在評分異常?
出品方：16小時內好評未被計入
實傳創公司認為，本案是控訴豆瓣平臺對電影嚴重異常評分的問題，控訴從公映首日到下午16時20分左右一直顯示0分和百分之百一星的問題，在影片方和豆瓣網交涉後變為2.7後變為無分的異常以及人工干預的過程，因而給原告造成了巨大的傷害。
“通過本案讓對方有個公正合理的評分。要求被告還我們一個清白，我們再差也不會是0分的情況。”實傳創公司稱，《純潔心靈 逐夢演藝圈》首映當日涉案影片早於持續16小時鎖定評分，在電影界是第一次看到，史無前例，認為豆瓣網沒有向大眾公佈完善的規範的評分。
▲原告方畢志飛(右)出庭。
豆瓣網：可能變化值過小未顯示
對此，被告豆瓣網表示原告稱16小時鎖定評分是其自己的看法。其代理人稱，評分某一時間段沒有變化不能證明豆瓣網鎖定了評分，可能變化值過小未顯示或者非正常評分，稱豆瓣網不存在違法行為。
豆瓣網稱，從反水軍等角度考慮，電影評分規則未全部公開也是合情合理的，被告公司盡力在配合原告和法庭提供了反水軍的類型，其中有一個證據顯示4個用戶同一設備時間相隔十來分鐘為涉案影片打分，和正常用戶打分情況不符。“評分從2.0變成2.7是一個正常的更新過程，程序會更新的，後突然無分是針對水軍過多、非正常評分過多的應急措施處理，不僅僅是針對原告這麼處理過。”
▲被告方豆瓣網代理人。
對話
畢志飛：希望摘掉“史上最爛片”帽子。
目前打開豆瓣電影網站，《純潔心靈 逐夢演藝圈》評分仍舊不高，為2.1分，顯示有7.2萬人評價，一星打分比率高達97.6%，下述評論多為評價電影不好看，不乏“跳樑小醜”等評語。導演畢志飛庭審後接受重案組37號採訪時表示，他承認電影確實拍得不盡如人意，但因為2.0這一評分被扣了“爛片導演”、“跳樑小醜”的帽子，他希望影評市場今後能夠出現專業的評價，而不是侮辱。
▲2016年12月，導演畢志飛在電影《純潔心靈 逐夢演藝圈》在遼寧大學路演時接受採訪。 資料圖片/視覺中國
重案組37號：你覺得自己拍了個爛片嗎?
畢志飛：首先我得澄清一下，我們從來沒有說因為自己的電影被惡意打低分要起訴，我們起訴的是電影去年公映首日遭遇豆瓣平臺異常評分顯示16個多小時所能打出的最低分2.0(等於0分)的問題。影片確實有不足的情況，但是不至於是最爛的那一個，爛片多了，我們也是評分的最低分，這給我們團隊和電影造成了很大影響。
後來我們的電影在優酷上線了，這次很多大眾都有途徑看到這部電影，很多看了的觀眾給我們發私信，告訴我們電影有些特別，旁白多、線索多等，但是不至於爛到了2.1、2.0的程度。我其實很期待能夠看到對電影更多的評論，客觀的評論。畢竟這是我們的第一步電影，也沒說多好的電影，作為當事人我很期待反饋。
重案組37號：怎麼看待如豆瓣電影這種電影評分?
畢志飛：之前我也是看豆瓣評分選擇是否看一部電影，目前評分網站權威性比較強，正是因為如此，它的評分對於電影的影響比較大的，特別是新人影片。現在這個評分在近幾年也在遭受詬病，比如水軍的情況，比如操控評分。
電影評分很大影響了觀眾選擇，需要客觀記錄，現在各方都在想辦法能否更加客觀地顯示打分。我們也是一直以來希望豆瓣對這件事有個公開的澄清，摘掉“史上最爛片”的帽子。
重案組37號：對於這次的爛片評價，你如何區分正常影評和誹謗?
畢志飛：這很容易，一些觀眾評價電影就能看出來他有沒有看過，如果真誠的聊感受很容易判斷，他會聊到電影情節設計。但有些人就是造謠，我們作為當事人，是不是謠言、抹黑很容易分辨。比如有人評價這部電影“植物人看了要醒來砸電腦”，這種評價沒有意義的，他可能是調侃，但是對我們來講沒有參考價值。我們希望對影片具體的問題提出來，沒有多高的期待，至少有個客觀的反饋。
重案組37號：被評為最低分之後有什麼影響?
畢志飛：影響是很大的，現在網上搜電影的名字、主創名字，就自動跳到了搜索關聯，緊接著就看到“畢志飛是跳樑小醜、智障、地主家的傻兒子”，導致網友的猜測，拍爛片又是北大博士，他是不是學歷造假?畢志飛是不是有神經病?我們被評為最低分電影，被大家嘲笑，猜測，誹謗。但說實話我們電影真的是很長一段時間認認真真堅持創作。我們也沒有買託、買專家，很多專家確實給了誇獎和鼓勵，因為他看你是新人，起評的標準也沒有拿老導演去看待。現在評分2.0的情況是巨大的反差，很多人特別相信豆瓣的評分，如果專家好評就是有貓膩了，一切都源自於2.0造成大家對影片的先天印象。
重案組37號：有說你們訴訟是碰瓷豆瓣，為的是重新炒作影片?
畢志飛：不存在炒作，我們並不是說這個月、上個月想起來起訴了，今年2月份就起訴了，就是排到了現在開庭，跟重新上映沒有任何聯繫的。很多人當時說我們碰瓷豆瓣，很冤的，我們提交那麼多的證據之後，也證明不是碰瓷，是在做合理維權。
閱讀更多 大概多久到 的文章
關鍵字: 豆瓣 純潔心靈·逐夢演藝圈 娛樂
