西方媒體一直熱衷於炒作“龍象之爭”，多數情況下抑中揚印，其出發點無非是期望威脅性不大的印度成為其所謂"民主制度"的樣板點，以及對中國作為大國崛起的焦慮與恐懼心態的一種自我安慰；印度在與中國的邊境衝突以及幾次印巴戰爭後，民族熱情受到空前打擊與刺激，一直有強烈的趕超中國的夢想；而中國在過去幾十年獲得了長足的發展，在印度身上往往又能看到自己過去的影子，加上歷史淵源，在地緣與歷史等方面的一些類似性，國人也喜歡和印度不自覺地進行比較，並獲得一種自豪感。種種原因，使得中印話題往往是炒作焦點，但很多人其實並不完整了解印度，同樣，很多印度人也不瞭解中國
前期有國外媒體宣稱在2050年印度GDP將超過中國。鑑於本人在印度N年的經歷，對這個國家有過一定的分析與洞察，藉此機會我分析下我的觀點。
政治管治模式。西方最喜歡忽悠印度人，將其民主列為發展的最大優勢，搞笑的是，很多印度人也真這樣認為。說實話，印度民主最大的好處就是將一幫七國八制、宗教信仰各異的幾百個土邦連在了一起，吵吵鬧鬧有個發洩口，國家形式上的統一基本得到保障，社會鬧歸鬧，但總體還算和諧，相安無大事，有點大事消起來也容易。除此之外，真的沒有看到其它對經濟發展的好處。社會貪汙腐化嚴重，其貪汙很有民主特點，賄賂也得搞定一幫人才行，搞定一兩個根本不管用，收錢還不一定辦事，屬於民主化的貪汙。此外印度的行政效率很低，因為非常看重民意，比如印度的釘子戶是很難對付的，老百姓的氣雖然出了，但對經濟發展而言不一定是好事，記得三星在印度有幾個項目的投資，結果被一幫農民因為徵地的事情鬧黃了，同時也導致交通基礎設施等的建設等週期漫長，案例不可勝數。其司法效率也極低，曾經積壓了幾百萬件案件，實在處理不過來，有的人關押時間比實際需要服刑時間還長，沒辦法，直接特赦放走一大批。加上種族宗教信仰等問題，麻煩問題一大堆，有個印度兄弟算是個有識之士，說要是印度再來個文化大革命這樣的運動就好，社會全面重新洗牌，但是，顯然不可能。因此，從經濟發展角度來說，我認為印度當前的管治模式是存在缺陷的。
語言文化。從語言文化角度來說，其實印度並不是一個統一的國家，會印地語的最多，會英語的只有一億多，此外還有數百種語言，不僅發音，就連拼寫都不一樣，在同一個電影院，獨有不同語言版本的電影存在。這種情況下，各個邦對國家的認同其實是有限的，在受到外力影響的情況下，土崩瓦解不是不可能，很難形成像中國這樣的強大的統一的國家意志，集中力量辦大事，其實這句話挺正確的
人口資源。西方媒體往往喜歡將之列為印度的又一大優勢，畢竟發展製造業需要大量的低成本年輕勞力。可惜的是，印度雖然人口超過13億，但是真正能夠捲入到工業化過程的恐怕要少得多。印度的平均識字率只有大概60%（具有諷刺意味的是，識字率最高的幾個邦居然是共產黨執政的邦），字都不識，估計富士康都進不了。路邊總是有大量思考“我是誰，我從哪裡來，我要到哪裡去”的閒人，整天啥也不幹，吃飯只要幾爪硬硬的米飯加一些湯汁，人民幣估計一塊錢也就打發了，資源消耗極少，但產出也接近0，整個一殭屍，這種人我認為至少有10%以上。同時，大量婦女並不外出，勞動力又能減少一大片。坦率地說，真正合格的勞動力，遠遠比我們看到的數字要少，恐怕至少得打個七折。特別需要指出的是，隨著數字化、自動化以及智能化社會的高速發展，素質不高的人口可能還是個很大的累贅
基礎設施。這一點大家說得最多了，對於沒有去過印度的人來說，印度的基礎設施可能比你想象的還要差，關鍵是建設效率至少比中國慢N倍，以前在一個工地上看到一幫女人在搬沙子，每人頭上頂一個鍋，搬幾回休息半天，幾年後回去一看，發現那些人還在搬沙子。我認為，印度需要花50年能趕上中國15年的速度，甚至能不能趕上，我都有很大懷疑。
礦產資源。大家很少說這個，其實這是個很大的制約，只要和幾個大國比，印度算是資源比較貧乏的，石油絕大多數進口，煤礦也不太多，銅鐵算還好。總之，光憑這一點先天條件老和中國比就不公平，沒法比，先天稟賦差異太大啊，很難支撐其作為一個大國的工業化進程。全球的礦產資源已經被中國人大肆炒作了一把，估計這個地球的資源也很難像像支撐中國一樣再來支撐一把印度了
水資源與環境。很多人不理解這一點，其實這也是很要命的，當前印度水資源根本無法支撐其大規模發展。印度的水質是很差的，燒飯都不能用自來水，這些水往往是從河裡地下抽出來的，往往沒有處理過，吃了非拉肚子拉死你不可。即便如此，水資源仍然極其缺乏，很多小區的水是水車每天晚上拉來的，甚至很多小區包括新小區其實根本就沒有地下水系統。其實，印度的汙染比中國嚴重得多，嚴重得多，關鍵是大家都對此熟視無睹，並不覺得這是個汙染，臭水溝廢水廢氣到處都是，即使在所謂印度的花園城市班加羅爾也不例外。當前如此薄弱的工業水平汙染都是這樣，一旦大規模發展製造業會怎麼樣，說實話，我不敢想像
上面說了很多問題，很多人可能就會問了，難道印度就沒有優勢麼？當然有，比如印度的IT業、製藥業、部分服務也等等，做得還是很好的，但上面提到的幾點問題是硬傷，這些問題不解決很難解決印度大規模工業化，而工業化不發展，印度的優勢也根本發揮不出來。
拿印度的IT外包業為例，全球領先。但客觀地說，仍然處於產業鏈的較低端位置，美國人吃肉，給了一點湯給印度喝，乾的活喝也就是IT業的富士康，當然，富士康其實也挺牛逼的。光一個班加羅爾就幾十萬IT工人，錢也是賺了不少，一年1000多億美金（當然，不能和中國的製造業相比，不是一個體量）。但是，覆蓋面太小，拖家帶口算上，影響的人不過就是1000萬，根本無法帶動印度整體的發展。而且，其IT核心技術能力和中國比還是差距較大滴。有個印度人討好我說，印度人管理全球第一，中國人產品全球第一，我笑笑，沒搭話。可惜，一個不幸的消息是，這兩年來IT行業變化太快，雲化以及人工智能等新架構新技術飛速發展，加上川普兄出招限制外來人進入，歐美好多活都開始不用外包，活開始採用本國人，一些印度公司考開始裁員，日子似乎也不那麼好過了。實事求是地說，印度在國際層面的服務業還可以，但光靠服務也對一個國家的支撐與拉動是絕對不夠的。
另外，也說說印度人的特質。總體而言，印度人民勤勞善良、吃苦耐勞，很多印度人還是相當聰明的，生意場上相當精明，雖然對物質的追求慾望不如國人，但衝勁也還是很足的。忽悠能力比國人明顯高几個臺階，比中國人更加好面子以及虛榮，非常善於表現，在談判桌上印度人絕對是不顧臉面，想說啥就說啥，這個方面很多國人就搞不定，中國人在硅谷老被印度人欺負，估計這也是個很大原因。總體而言，國人比較內向以及做實，但有時做事就需要張揚，說不上那個好那個不好，人家至少在歐美就混得風生水起，比如美國以及全球500強有大量高管是印度裔，當然，有部分原因可能是中國的精英很多都回國了，印度精英畢竟在國內的機會還是比較缺失的。
總體而言，考慮到印度的體量以及綜合潛力，未來會是一個不可忽視的對手，加入TOP5國家集團問題不大，但要說趕上中國，基於我前面提到的那些硬傷，只要我們不犯特別大的錯誤，不瞎折騰，基本可以斷定，估計現在活著的中國人是看不到印度趕超中國這一天的，當然，不要混淆概念，增長率例外，畢竟印度目前仍然在一個相對較低的水平上。
閱讀更多 四海是我家 的文章
