6月6日上午10時許，39歲的武林打假巨星“格鬥狂人”徐曉冬再次現身社交網絡，並對李小龍的實戰能力重申了自己的觀點，在徐曉冬看來，李小龍並不是最能打的，而且也沒有令人信服的影像資料和實戰錄像加以佐證。
徐曉冬在一篇名為《甄子丹說很多人都打得過李小龍！話外之音是不是也包括他自己？》的文章中，直言不諱地表示他完全贊成甄子丹的說法，“甄子丹說的沒問題。李小龍先生最大的成就是通過電影把中國功夫傳播到全世界，因此受到世界武術搏擊愛好者的尊敬與崇拜。但就李小龍的實戰功夫來說，呵呵請發給我一個李先生的實戰視頻好嗎？我看看”。
隨即，徐曉冬進一步給出了自己對李小龍實戰能力的質疑，“第一和他徒弟打的那叫表演。二，那個時期影像資料已經很發達了，有大量的資料片才對。有嗎？ 崇拜是崇拜，但不要盲目崇拜，這個社會因為盲目崇拜吃得虧還少嗎？這裡土鱉多，繼續罵吧。”儘管徐曉冬的說法比較直接，讓崇拜李小龍的粉絲難以接受，但他的質疑也並非毫無道理，畢竟李小龍與拳王阿里生活在同一年代，阿里一生打了近60場職業拳擊比賽，而且都大量的比賽視頻資料，而市面上卻找不到任何關於李小龍的比賽影像，其實戰能力只不過都是武術家們口中傳頌的典故。
值得一提的是，徐曉冬還曾將李小龍與武僧一龍做過對比，在格鬥狂人看來，李小龍是打不過一龍的，因為一龍至少打了幾十場職業搏擊賽，雖然水平算不上頂尖，但至少證明了他能打，而且有一定抗擊打，但李小龍卻無法用有力的證據證明自己的實戰水準。不過，歷史上太多的“關公戰秦瓊”一直是拳迷爭論不休的話題，而李小龍和一龍到底誰更能打，也無法用現實來考證。而無論外界如何看待徐曉冬在李小龍實戰能力上的觀點，“格鬥狂人”都不太可能改變自己的想法。
分享到:
閱讀更多 社典 的文章
