爲什麼在科比看來,評判歷史地位的條件只有總冠軍?

歡迎來到[V視角看球]:

首先,我想說,NBA名宿科比.布萊恩特的表述我是認同的!為了推脫,我們可以找藉口,但是為了結果,我們應該找方法!

作為NBA球員,總冠軍是衡量一個人能夠帶領球隊的獲得最終勝利的標杆,是硬通貨,是綜合能力的聚集和體現。

有人說,按照總冠軍,羅伯特.霍里手拿7個總冠軍,豈不是更NB? 請注意,可以這裡說的是超巨這一層面的領袖。不要混淆概念,以偏概全。

有人說羅伯特.霍利在湖人怒奪3個總冠軍,火箭2個,馬刺2個,而且還在2002年西決中絕殺過國王,如果只算總冠軍數,霍利豈不是比奧尼爾、科比、鄧肯、魔術師都要偉大?

為什麼在科比看來,評判歷史地位的條件只有總冠軍?

算了吧!科比這裡說的顯然是超級巨星這一行列的球員。霍利在火箭時期,奧拉朱旺是球隊的核心,湖人時期OK組合是絕對的領袖,而馬刺時期GDP才是球隊呼風喚雨的勝負手。霍利是主力球員不假,但不是絕對核心。本身就不在科比所討論的範圍之內。

為什麼在科比看來,評判歷史地位的條件只有總冠軍?

總冠軍,是一個球員本身的整體聚合能力的體現,是一個球員領導能力、決心、意志力、心理素質的終極體現,而總冠軍,則是這些因素的結果!

總冠軍是一個球隊實力的體現,一個球員再強,刷出再完美的數據,打出再悲情的演出,而球隊輸球,終究是你核心球員的問題。

不能讓隊友變得更強,這本身也是一個球員綜合素質不足的一部分,要麼太注重商業因素,要麼太看重數據,要麼本身對於其他球星有排斥力。

所以為了總冠軍,一個核心球員應該懂得犧牲,懂得如何讓球隊產生更好的化學反應,懂得讓個人的利益放在集體的利益之下,讓球隊產生巨大的聚合力和團隊加成屬性。除了自己絕對的出色實力之外,如何能讓球隊無論從物理層面,還是化學層面都能夠形成一個實力超群的有機整體,這才是一個有資格討論歷史地位的球員所應該想辦法和反思的。

為什麼在科比看來,評判歷史地位的條件只有總冠軍?

所以,個人覺得科比.布萊恩特的認定沒毛病!不為失敗找藉口,只為成功找方法。其他的,什麼也別說,那都是憐憫和安慰,沒有任何意義!


愛籃球,沒理由;青山不改,綠水長流


分享到:


相關文章: