作為一個初入NBA的新秀，往往需要時間去成長，很難擊敗那些已經在NBA呆了一陣子的大牌球星。因此，人們往往拿同一平臺、同一水準下的新秀相互比較，方顯公平，所以NBA最佳新秀獎項的意義大抵如此。它意味著獲得者是那一屆初入NBA的毛頭小子中最厲害的那個。
即使有些球星在新秀時期就打出了非常亮眼的表現，但依然難逃一些新秀的共同毛病，比如在一支爛隊中、比如擁有大量出手權但命中率不可觀、再比如有著某些顯而易見的缺點有待改善。即使是像勒布朗-詹姆斯這樣在新秀時期表現就十分強勢的球員也依然要面對這些問題（他新秀賽季的命中率只有41.7%）。更不要說其他的新秀們了。
那麼，如果遇到打得根本就不像新秀的球員呢？比如邁克爾-喬丹新秀賽季場均28.2+6.5+5.9，投籃命中率為51.5%；比如沙奎爾-奧尼爾新秀賽季場均23.4分13.9籃板3.5蓋帽，命中率為56.2%。他們都打出了無可挑剔的數據，但是依然無法進入一陣。
我們可以來討論一下最佳一陣意味著什麼？它意味著入選者是聯盟各個位置最好的球員。而“最好”的這個定義來自於那些握有選票的那些人。事實上，只要是人在投票，就不可避免地存在先入為主的可能性。那些已經在聯盟打了好多年的球員已經是“老熟人”了，而且球隊戰績或多或少也會對評選產生影響，而這是新秀們很難做到的。高順位的新秀一般處在爛隊，低順位新秀逆天也並不多見。當然像米切爾、凱爾特人這樣的特例也會存在。
更重要的是，在同樣位置上進入NBA有一段時間的球星往往比新秀有更多的選票。比如邁克爾喬丹28+6+5的數據只入選了二陣，因為一陣後衛線上的是兩尊大神，魔術師和微笑刺客（前者18+12助、後者21+13.9助）。而奧尼爾乾脆就連三陣也沒能進入，因為把持著中鋒位置三尊大神正是四大中鋒中的其他三個。
事實上，NBA歷史上只有6個人在新秀時期就入選一陣。除了50、60年代的遠古大神，就只有拉里-伯德和蒂姆鄧肯。而伯德是在被選中後的第二年進入的NBA，真正貨真價實的新秀一陣就只有鄧肯了。新秀賽季的鄧肯場均21.1分11.9籃板2.5蓋帽，更最重要的是馬刺取得了56勝的戰績。
再看看那一年一陣的前鋒位置上的另一個球員，場均27+10的卡爾-馬龍。也就是說鄧肯從出道開始就已經是和卡爾馬龍可以相提並論的球員了。
閱讀更多 樂說籃球 的文章
