太平洋島國上的外交戰愈發激烈。
據路透社報道，美國、英國、法國、澳大利亞計劃在太平洋島國增設使館、增加派員，也增加與島國領導人的雙邊交流。路透社把話也說透了，這四個西方國家的一致行動，其目的就是為了“制衡中國在太平洋島國的擴張趨勢”。
諸位想起來沒有，前不久聲稱“不想還中國錢”的湯加，就是太平洋島國之一。它曾經想在太平洋島國之間，搞串聯沒搞成，反而被鄰居羞辱。但它的舉動，得到了澳大利亞毫不掩飾的支持。現在回想，湯加之所以有這樣的念頭，和澳大利亞及美國等的攛掇是分不開關係的。
如果美英法澳增設使館，增加派員，一個直接結果就是，在那裡挑撥中國和太平洋島國關係的人數多了，會給中國的外交製造一定麻煩。
美澳等挑撥最多的就是所謂債務困境，意思是，中國不該借給這些島國錢，現在它們還不起，都怪中國。對此奇談怪論，且看我們的華姐姐今天怎麼回應的。
今天的外交部例行記者會上，有記者問：據報道，美國政府匿名人士稱，中國給太平洋島國提供大量貸款的行為會導致這些國家落入債務困境，美對此表示關切。與此同時，美國、澳大利亞、法國、英國計劃在太平洋島國新增設使領館，並增加經濟援助，以此抗衡中國在地區的影響力。中方對此有何評論？
華春瑩：你提到這篇報道採訪的是美國政府匿名人士。我記得日前特朗普總統發“推特”稱，所有以“匿名人士”為消息源的報道都是編造的，都是假新聞。我不知道你說的這條報道符不符合這一標準。
近段時期，的確有一些西方媒體炒作所謂的“中國債務陷阱”問題。我就感到很奇怪，同樣是資金，怎麼西方國家提供的就是“餡餅”，而中方一提供就變成了“陷阱”？這是不是赤裸裸的雙重標準？
我要指出，中方提供的有關貸款從來不附帶任何政治條件。我們高度關注受援國債務的可持續性，充分尊重受援國政府的意願，把資金投向基礎設施等受援國急需發展且存在資金缺口的領域，幫助有關國家克服發展瓶頸，增強造血功能，從而促進經濟社會可持續發展，改善當地民生，受到受援國政府和人民的熱烈歡迎。
我想奉勸有關人士，不要在別人埋頭建路的時候自己忙著去“挖坑”，而應與中方一道，真心實意地為其他國家的發展多做好事和實事。
華姐姐從來沒讓我們失望，真是給力！
美澳等國有了心魔，看中國與太平洋島國發展關係，就不能釋懷。但這個心魔的確也不是沒來由的。
南太島國散落在地球的偏遠之處，個個都是袖珍型的。前面提到的湯加，其人口和麵積，才是刀哥老家小縣城的三分之一不到。但從資源和地緣政治的角度，南太島國的重要性就很明顯了。這裡蘊藏著豐富的海洋資源。
由於鄰近赤道、人口稀疏、海域廣闊，南太也是經略大洋洋底、航天、南極、宇宙空間探索的得天獨厚的地區。
過去，尤其是澳大利亞，將南太島國視為自己的後花園，不讓別人染指，但自己又不願花費錢財和心力去種植。南太島國的經濟發展狀況，和澳大利亞及新西蘭的差距非常明顯。當中國重視與南太島國的關係之後，這些小國多了一個選擇，在中國的幫助下，它們都獲得了實實在在的發展。且中國的援助，沒什麼政治條件，不像澳大利亞援助不願給，但干涉少不了。因此，中國和南太島國的關係迅速密切，引起了澳大利亞及其他西方國家的忌憚。
澳大利亞長期以來在大洋洲以“老大”自居，對待小島國有一種“牧羊犬心態”，把他們當作自己管理下的“羊群”。然而，這種“牧羊犬模式”如今越來越難以為繼。這是澳大利亞日益焦慮的癥結所在。
澳美英法從競爭視角來看中國跟太平洋島國的關係，現在都不加掩飾了。中國強調互惠包容共贏，也是這麼做的。這是“道”層面的區別。對中國來說，我們很難說服這些西方傳統強國，只能是繼續按照自己的“道”去行事。
第一，繼續和太平洋島國搞好關係。但同時要堅持自己的原則。這些小國也有利用大國博弈，為自己爭取最大利益的想法，或者做法，有時可能會有一些不合理的要求。不合理的要求，就不能滿足，我們不能像西方那樣，用競爭的視角，來處理國家關係。
第二， 中國需要繼續發展海洋力量，這是中國國力發展到今天水到渠成的事，也是中國的應有權益。這個節奏不能因西方國家的說三道四而被打斷。我們日益廣泛的海洋利益，需要更強大海洋力量去維護。
就這次的事情而言，增設使館是這些國家的權利，我們倒也不能說什麼。但是炒作中國海洋威脅論，這個需要駁斥它們了。它們就是想給中國貼上一個標籤，說中國是“壞蛋”，損壞中國的國家形象，繼而破壞中國與太平洋島國的關係。需要說，西方持之以恆地這麼幹，確實給中國外交製造了一些麻煩。
其實，在中國增加與太平洋島國的互動之前，美國根本沒把這些小國當回事；就像中國與非洲加強關係之後，美國馬上開始重視起非洲了。這也說明，美國外交的功利性十分突出。對此，南太島國以及非洲國家，他們的心裡其實是明白了。
如果換一個角度看，這個世界也越來越有意思了。咱慢慢陪著他們玩吧。
閱讀更多 環球風雲補壹刀 的文章
