劉強東先生與周立波先生之間熟不熟我不知道，但是兩個人之間有不少共同點：比如都是成功人士，比如都在人家的地盤兒上惹了麻煩。
對於這兩位先生所惹上的麻煩，我不太好多說，人家法院還沒說什麼吶！但是對於網友的態度，尤其是部分網友，我必須的說點兒什麼。
在開始評論以前，我先說說我自己。我長得很不好看，就是那種滿臉流氓相的，交際甚廣，什麼樣的朋友都有，而且一直沒有固定工作，所以在老老實實上班的同齡人家長眼中絕對是個操蛋玩意兒。我曾經有個朋友，當時關係非常好，但現在不是朋友了。這位朋友誰都說老實本分，大家都喜歡他。他跟一個坐檯妹好上了，以至於拋妻棄子。當然了，後來事件擴大化，他爹媽力挽狂瀾，他又回到了正常的生活軌道，又成了那個誰都說老實本分的人。而我在此次事件中，則成了那個把他推到水裡並且越推越遠的人。但事實上，我是那種KTV小妹兒最喜歡的客人，從始至終兩隻手不是在沙發上就是在自己的腿上，只喝白開水，而且走的時候既不要電話也不留電話。
我講上面這件事是為了說明不管是誰，幹不幹操蛋的事情和應該不應該沒什麼關係。也就引申出來劉先生和周先生犯事兒以後，一些網友說是被套路了的說法讓我覺得特別操蛋。
劉先生非常勵志，一個農村孩子（上次我提農村孩子就被人家說我歧視）現如今呼風喚雨，很不容易。而把一個連續十年平均每年虧損23.3億人民幣的企業做得依然風生水起更不容易。不容易歸不容易，再不容易也與他會不會去性侵沒有直接關係。
一種論點認為劉先生腰纏萬貫想找什麼樣的女人都不愁找到，絕不會去性侵，但是我認為這個說法站不住腳。老古人說過：妻不如妾，妾不如偷，偷著不如偷不著。我不是說老古人一定正確，但是我們畢竟與劉先生沒有什麼深交，對於劉先生在男女關係上的認識和癖好並不瞭解。所以單純從劉先生的社會地位和經濟實力去分析問題難免會有失偏頗。
另一種觀點是認為劉先生自己說過是臉盲，對於貌美如花的奶茶太太尚且沒有什麼特別感覺，所以不會去性侵。但是劉先生即使真的是臉盲，他也絕不是瞎子。性侵的涉事女士的照片我看見了，我相信所有人都能看出這位女士與奶茶太太的差別。
我說這些事的目的，不是想說劉強東先生就是一個下流的強姦犯，這一點我說了不算。我只是想說，作為一個人，犯錯誤是正常的，不會因為他讀過什麼書做過什麼事就不會犯錯誤，所以在所有的事情沒有一個確定的結論以前，這種無罪推定非常的不合適。
如果這件事發生在我身上，我相信除了我父母和幾個至交，所有的人都會說這孫子從小兒就不是個好東西，早就看他要出事兒！然後把我9歲扒女廁所窗戶的事兒作為例證向公眾宣佈。但是劉先生即使扒過女廁所窗戶，當事人也多半會說：那小子啊！機靈！跑得快！我提著褲子出來他早就沒影了！
可能會有點混亂，大家還不太明白我的意思，那我就整理一下綜合一下。我的觀點是：我和大家一樣希望劉先生是無罪的，但是這個無罪的根源是他真的沒有犯這個錯誤，而不是說因為他做企業搞慈善這些與本案無關的事情或者如同周先生一樣鑽了法律空子。
本文的題目提到了周先生，所以在這裡也說一點罷，雖然其實我很不願意說他。我看過三次周先生的節目，不過爾爾——都是網絡段子，打一點影射政府的擦邊球，沒有什麼能夠看得出的下了功夫的地方。我對於周先生的瞭解，僅限於和關棟天反目成仇、被前妻爆料吸毒家暴和車上藏毒攜槍。對了，還有關於大蒜和咖啡，那個事情讓郭德綱先生非常不高興。如果有機會讓郭德綱先生和周先生當面吵一架，如果周先生能聽懂郭德綱先生的話，我相信郭先生能不帶一個髒字兒地讓周先生屁滾尿流掩面嚎啕。
關於能聽懂的事情是這樣的：我不是說郭德綱先生的普通話不標準，而是周先生能聽明白是什麼意思。
對於周先生來說，這件事好像太難了。
本文為觀旗布語原創，如同意作者觀點，煩請轉發，此處謝過。
閱讀更多 觀旗布語 的文章
