知名律師分析高雲翔案,敗訴的不一定是高雲翔,很有可能是張曦

如果問近一段時間那個案子最具有影響力,那麼無疑是高雲翔一案,自從事件被曝出之後,在近半年來,稍微有點風吹草動,都是瞬間上榜的頭條新聞,更有無數的網友爭相在網上討論高雲翔一案的案情,或者推斷其結果。

知名律師分析高雲翔案,敗訴的不一定是高雲翔,很有可能是張曦

但是遺憾的是,因為案子的複雜性,目前沒有人可以估算出來結果,甚至連許多被當成線索的證據,也在接連的審理中有了一定的不可信性,讓人根本沒辦法憑藉自己的推論能力提前獲知案情的結果。

知名律師分析高雲翔案,敗訴的不一定是高雲翔,很有可能是張曦

更為不妙的是,在六審之前,網上就曝出張曦擁有一份很關鍵的證據,可以讓高雲翔再無反擊之力,不少人還透漏,這份證據是一份長達36分鐘的視頻,其中就錄製有高雲翔和張曦以及王晶在房間裡的一些舉動。

知名律師分析高雲翔案,敗訴的不一定是高雲翔,很有可能是張曦

因此不少網友覺得高雲翔這次應該會敗訴,甚至不少網友已經開始悲觀的認為六審就是終審,開始心疼董璇,惋惜起高雲翔的遭遇,但事情真的是這個樣子嗎?其實從六審的草草結束中就可以看出來,案子並不是那麼簡單。

知名律師分析高雲翔案,敗訴的不一定是高雲翔,很有可能是張曦

近期澳洲知名的律師寒冰也分析了高雲翔一案,他提出一般這種草草結束的庭審,便是因為辯護方覺得法庭蒐集的證據不足以判定被告人的罪名,申請的相當於緩衝,互相再準備一下的時間。

知名律師分析高雲翔案,敗訴的不一定是高雲翔,很有可能是張曦

而且這個時候,辯護方律師可以申請對案件中的所有證人,連同受害人一起進行再次詢問,寒冰大律師發言之後,這番推斷也引起了不少網友的注意,網友稱,照這麼說的話,難道高雲翔方發現了什麼貓膩,或者是覺得張曦的證據存在不實。

知名律師分析高雲翔案,敗訴的不一定是高雲翔,很有可能是張曦

其實之前,張曦的證詞就曾出現過多次反覆,因此讓案件審理多次難以裁決,甚至高雲翔也因此被保釋出來,而高雲翔方有這次的操作,可以猜測他們會不會是發現了什麼端倪,只要能證明張曦方證詞有假,那麼張曦的指證自然不攻而破。


分享到:


相關文章: