我是老张，这是我的第7篇球评。
作为侥幸打入“老球皮”的“娱（yi）乐（liao）圈（quan）”人士，我也在尝试着看球和写球评。往往我是跟在二子后面写的，因为他会指导我怎么写会比较好。但是这一次，他迟迟没有消息我，原来他是被申花气死了，尤其是对人和的比赛。
在对恒大之前，他说，“我已经把申花的写好了。一结束就可以发了。”但是恒大和申花的比赛后，他说，除了对于隔壁人的诟病，其他的全要重写。忙着写申花的二子，没有时间来指导我，但还是给我留下了六个字：“胡尔克，VAR。”
胡尔克
上港现在已经是胡尔克一个人的球队。他想着作辅助的是时候，球队一般都能获胜；当他发力输出的时候，球队非平即负。但也很难说清楚胡尔克单干和球队整体表现不佳之间的因果关系。但是只要他单干了，球队就遭殃了。
我对上半场艾哈在右路的表现很欣喜。赛季初，艾哈只是助攻到大禁区角附近，然后就开始配合边后卫或者是45°斜传。而这一场比赛，艾哈助攻到了右路更深的地方，在肋部的突破，和边后卫的配合，下底后的倒三角或者是传中都有。虽然速度不快，但是凭借高出国内球员一筹的球商和节奏的变化，还是取得了不错的效果
我把这个变化和二子说了。二子嗤之以鼻，“你去看看胡尔克在干什么！”
作为AMR，他活动的主要区域竟然集中在中路。按照胡尔克在战术上的自由度，显然不可能是艾哈主动要求去右路协助进攻的。因此胡尔克集中在中路的活动，造成了右路进攻上的真空。艾哈的助攻是一种被动。
胡尔去中路，主要是因为武磊担任中锋的缘故。
这一场比赛佩雷拉的战术思想就是防守反击。尤其是在法国队依靠延展性极佳的防反战术大获成功之后，强队打防反成为了趋势。从控球率上来看，53% Vs 47%。上港主动放弃了控球权，又考虑到是华夏的主场，战术上的调整合情合理。
就推反击而言，佩雷拉首先想到的是状态极佳、具有速度的武磊。但是个人认为，考虑到反击的“四浪”，武磊并不是最佳的选择。虽然武磊具有直接的速度，但并不适合作为“第二浪”的桥头堡，而更适合作为“第三浪”的推进，或者是“第四浪”的终结者。
以胡尔克的能力，他可以担任“四浪”中任何“一浪”的角色，但是一旦胡尔克开始反击的话，反击就不存在“四浪”理论了——一浪到底，浪射告终。
胡尔克包办了全队射门的一半，5次射门1次命中；7次失球也占了全队的三分之一，而7次失球中有6次是因为失误。这个数据非常惨淡，也说明了其在进入中超多年之后，国内球员早已找到了限制胡尔克的方式。胡尔克的单干的效果非常不理想。而参考前几场比赛，担当辅助角色的胡尔克反而效果惊人……
秦升：大哥，别射了，求你了……
胡尔克：松手，你让我射！
VAR
于海的犯规的3分钟之后，裁判观看了Var，判定于海在禁区内的犯规，华夏获得点球并且扳平比分。关于点球的判罚不去多加讨论，因为有判罚的理由，也有不判罚的理由。
在Var判定之前，上港获得了一次绝佳的反击机会并且几乎取得进球。如果上港取得了进球，VAR依然会在死球时介入。那么VAR的判罚是不是取消上港进球，又改判华夏点球？类似的情况，在世界杯的时候我们就已经提出过。那场比赛是丹麦对阵秘鲁，也是同样的情况。而一旦进球方的进球被取消，又改判了对方点球。在世界杯上必然不会出现围攻裁判的情况，但中超赛场上不好说。
第二个问题是在点球发生到改判这一个过程发生的时间应该怎么去弥补。既然是回到点球发生的一刻，那么从点球发生到裁判暂停比赛中的时间就应该当是没有发生过。也就是说，在点球发生到点球一蹴而就前的时间，应该和伤停一起被加到伤停补时中。我不知道有没有相关的关于VAR在这一块的说明。但在我的逻辑中，既然回到了事发的时间，那之后的时间也应该同样回拨。如果在事情的性质上，回到了点球发生的时刻，而又不把时间还给被判罚方，这是一种矛盾的逻辑。当并不是因为上港是被判罚者我才这么说，即使北京国安遭受了这样的待遇，我也一样会抨击VAR。
还有一个细节是，VAR改判之后的第四裁判组成员的一个动作。一开始，我是在手机上看的，我觉得那是一个振臂欢呼的动作，但会看之后又觉得像是一个大拇指。当事人的心态不知道，但仅凭这个动作来说上港被黑了也太过做作，也就提出了大家讨论讨论。
二子的申花应该快好了，应该不用等很久了……
閱讀更多 魔都老球皮 的文章
