究竟是誰害了彭帥?

今天凌晨,一條勁爆的消息傳來:網球道德調查小組宣佈:中國金花彭帥被禁賽6個月(含3個月禁賽緩期),並處以1.5萬美元罰款(含5千美元緩期)。原因是去年溫網她試圖以提供經濟補償的方式勸說雙打搭檔烏依凡克退賽,以便更換搭檔。(原引新浪體育微博)

究竟是誰害了彭帥?

對於此事彭帥接受了採訪,解釋如下:去年溫網,彭帥原本的搭檔卡薩金娜受傷退賽。而此時彭帥能選擇的新搭檔已經所剩無幾,她當時的教練Bertrand推薦了烏依凡克並確認參賽。而此後米爾扎也因搭檔受傷而找到彭帥,由於兩人還有希望衝擊新加坡總決賽,所以想看看烏依凡克能否退賽成全她們的組合。

烏依凡克因為這次雙打,租房、改行程花了很多錢,於是彭帥組合願意把彭帥、米爾扎第一輪的雙打獎金給烏伊凡克,用於對她額外付房租、改行程造成的損失。於是她通過前教練Bertrand詢問烏伊凡克能否退賽,但後者不願意。這次短信溝通後來被烏依凡克的教練截屏舉報給了TIU。(引述新京報彭帥採訪)

究竟是誰害了彭帥?

今天這件事發生之後,很多人問我這件事嚴重嗎?禁賽6個月,罰款1.5萬美元,從罰單就可以看出,這比很多運動員在球場的不文明行為可嚴重的多得多。至於如何定性,還是要“有法必依”——

網球反腐條例有任何人不得策劃干預賽事結果的條款。退賽是比賽結果的一種,無論出於什麼理由,彭帥的行為都符合:為了自己(取得更好成績,衝擊年終總決賽)的利益而影響搭檔退賽。

究竟是補償還是賄賂,我相信主觀上彭帥的意願當然是用金錢補償搭檔的損失。但客觀上卻形成了一種賄賂——彭帥米爾扎大滿貫女雙首輪1萬多歐元的獎金顯然會大於烏依凡克的改期花銷的,而在對方本身不願意退賽的前提下,這暗含了一種利益引誘的意味。

我充分相信這件事情上彭帥真的想得太簡單了。然而,但這件事情實際所犯的錯誤還是相當嚴重的,畢竟同時涉及了錢和規則這兩樣最怕撞在一起的東西,這是極其曖昧很難說清楚的。

究竟是誰害了彭帥?

當然在中國可能很多人未必能體味其中的嚴重性,包括在這件事出來之後很多球迷把它洗白為一個誤會,因為中國素來就是一個規則有彈性,賄賂有傳統的國度。

中國父母跑去國外給犯法的孩子行賄;大學掛了科,提點禮物找老師在大多數人眼裡算不得什麼;小地方辦點事哪有不託託關係花花錢的;更不用說國民對官員腐敗的寬容度——這不是習以為常嗎?

在這樣的環境裡,彭帥在這件事上難免缺乏對規則的敏感性和敬畏心。可以說,如今把這件事視做小事一樁的人,恰恰是助長這種社會風氣的人,才是真正害彭帥慘遭禁賽的始作俑者。可以說,彭帥的主觀惡意不大,但是很多人對這件事情的態度比事件本身更觸目驚心。

後果無疑是相當嚴重的,禁賽三個月後,彭帥將錯過本賽季剩餘全部賽事,世界排名跌出前200。而由於禁賽不能使用排名保護,彭帥也沒有那麼大的知名度換取足夠的外卡,她如果想繼續職業生涯又將重回ITF征戰,這對於她無論是身體還是心理都是巨大的考驗。

究竟是誰害了彭帥?

與此同時,很多人其實都忽略了烏依凡克的感受,這件事情本身太缺乏對烏依凡克的尊重了。對於已經確認進入正賽籤表,又被對方因為個人原因放鴿子,換誰大概都會不爽吧,這時候再提錢就更像是一種羞辱了。所以也不必考究烏依凡克的舉報是不是一種報復,畢竟,從法制的角度,最好的監督永遠來自於敵對陣營。

當然,即便禁賽真的執行,對於彭帥也許是塞翁失馬也說不定。今年彭帥一直拖著受傷的身體,成績平平。這次來一次徹頭徹尾的休整沒準反而因禍得福,只是我覺得在這件事裡,並不是要站在多高的制高點去抨擊彭帥,可以理解,但每個人都要汲取教訓。


分享到:


相關文章: