關於劉強東這件事，前幾天有篇文章挺好笑的。
文章把劉強東這次的事情和劉翔失誤退賽遭受網絡暴力以及陳冠希“豔照門”之後被迫退出娛樂圈聯繫在一起，然後得出結論：
“網友都不是什麼好東西，都是忘恩負義的小人！”
劉翔失誤了是他自己的事情，陳冠希說白了根本就是被人侵犯隱私權。我一直都沒懂，博主到底是怎麼把這次作為犯罪嫌疑人的劉強東和這兩人聯繫在一起的。
這邏輯就更搞笑了，劉強東做過慈善，所以他是所有人的恩人，議論他就是議論恩人，是白眼狼？
這樣強制推恩的，自從蘇維埃垮臺以後，我還真沒怎麼見過。
且不說大部分網友既不是京東的員工，也沒拿過劉強東捐贈的錢。如果按照受過好處就是恩人這個邏輯，倒不如說我們大多數人都是京東的用戶，是消費者，是京東的恩人。
這才是正常的邏輯。
——其實犯不著用這些名頭給他辯駁。
一來他現在的敵人根本不是網友，如果警察調查出來他有罪，他之前有多少付出也還是有罪，最多是有個好律師，多花點錢，不用真的受牢獄之災。
二來不用急著說什麼網友為劉強東的倒臺而狂歡。
這幾天我看了上千條評論，就沒幾個是在罵劉強東的，事實上劉強東作為我國一個成功男性企業家，又是這次事件中的犯罪嫌疑人，按我國網友的習慣，並不會怎麼罵他。
除非這種有利益衝突的
我們國家，從網絡到現實，都特別強調弱肉強食。講究的是贏家通吃，失敗者連呼吸的權力都沒有的邏輯。
所以你看我國企業家有負面新聞的一抓一大把，但你看誰因為私人新聞被罵了？就是那個每天在微博說“好看的女人歡迎來和我一起生寶寶，我要和很多女人一起生很多寶寶”的煮老師，現在一樣有一群忠心的粉絲。
我國網友並不擅長罵企業家。
我國網友真正擅長的，是罵受害者。
你看這次事件。
是不是新聞剛曝出來，就有一大半人表示這一定是個局，是受害者套路劉強東？
然後營銷號拋出一個根本不是受害者的微博之後，是不是所有人都在罵那個“疑似受害者”？
事情發酵到一定程度，新聞說那頓飯上，一桌子16個人，15個男的，女生挨著劉強東坐。然後他們那桌子自己就帶了16瓶白酒，之後又點了很多啤酒，評論又說她不該上劉強東的車，不該喝那麼多酒：
然後PINGWEST去採訪當時餐廳的服務生，說當時女生是被其他人灌酒了。新聞又曝出來這飯局是他們學院的副院長做的，走掉也不好。餐廳的人說女生全程不怎麼說話，比較尷尬地坐在劉強東旁邊，離得很遠，和網上盛傳的“妖豔賤貨”完全不一樣。
還有圖片出來，證實這種說法。
今天還有新聞說其實受害者本來已經哭著跑出餐廳報警了，但後來覺得不好，又回去了。
我本以為對受害者的猜測應該到頭了，結果又有新的角度：
也有無視以上所有階段，永遠立於不敗之地的角度。
太恐怖了。
大家一邊說著案件還沒定性，不要把人一棍子打死，劉強東不一定做了壞事，一邊不停地揣測這個女生究竟有什麼意圖，究竟有多壞。怎麼勾引，怎麼設局，怎麼勒索，連具體的數額都出來了。
什麼是惡意？什麼是狂歡？
這才是最大的惡意，這才是最大的狂歡。
作為一個男性，看了這件事至今的輿論發展，都理解為什麼大部分被性侵的女生，不敢也不願意聲張了，因為根本沒有人是完美受害者。
受害者有罪論的事情，一次又一次的被拿出來科普。但每逢有事情發生，大家依然孜孜不倦地出來攻擊受害者——之前章瑩穎事件，甚至有網友說他是崇洋媚外，跪舔外國人，才被殺的。
就像一個個食腐的禿鷲，等著弱勢的那方死了以後，撲上去享受自己的那頓大餐。
真的令人作嘔。
但有一個事實是，如果你覺得這個世界是個叢林，弱肉強食是世界的真理，那下一次被吃的，也很有可能就是你。
-END-
我是雷斯林，我回來了
閱讀更多 雷斯林 的文章
