筆跡鑑定，是指對人通過書寫活動形成的字跡進行的鑑認、識別活動，通過對筆跡的檢驗，可判斷文件中的筆跡由幾個人所寫、是否由某人所寫、利用筆跡進行人身同一認定。
民事訴訟中經常需要對筆跡的同一性進行鑑定，但因一個人的書寫習慣會隨著年齡增長、身體狀況、形成條件、心理原因等發生變化，故在委託筆跡鑑定時，常常因樣本條件不充足導致筆跡鑑定無法給出同一性或否定性結論，給審判增加了一定難度。
病後筆跡與正常狀態下的筆跡可否比對？
王女士起訴丈夫張先生之子小張，要求確認王女士對共同居住的房產擁有70%份額，並對已故丈夫的撫卹金依法分割。王女士與張先生於1993年登記結婚，為二婚，婚後夫妻感情融洽。1999年單位售房，因王女士為高級職稱，故在購房時多給了5%的優惠。2009年王女士因年事已高，身體留有中風後遺症，為不拖累家人便自己住進了老年公寓。2016年張先生去世，小張卻未告知王女士，王女士還是在小區居委會進行調解時才知道。
訴訟中，小張拿出了父親生前立的遺囑。遺囑中寫到，張先生要將自己全部存款留給兒子小張，且自己所佔房屋所有份額都由小張繼承。遺囑所書寫內容的正文都由他人代書，落款處為張先生簽字。
王女士認為張先生當時已身患重病，字體發生較大的變化，故對落款處筆跡的真實性持懷疑態度。王女士便向法院申請了筆跡鑑定，並提交了丈夫生前的筆跡作為樣本，包括（1）2000年人事檔案中張先生的簽字，（2）1994年張先生書寫的信件，（3）1990年張先生日記中書寫的字跡。委託鑑定機構後，並未給出確定或否定性結論，最終以鑑定機構退回而結束了鑑定程序。
法官提示：本案筆跡鑑定中，王女士提供的樣本多為張先生生前未患病時書寫的，與檢材遺囑中的字跡書寫相隔時間較長，因張先生患病，導致其自身書寫習慣發生改變，故本案所提交的樣本不具備與檢材的字跡進行比對的條件。
當庭書寫的筆跡，也無法得出鑑定結論？
李先生於2008年借給周先生1萬元，約定2017年12月31日為最後還款日，並書寫了欠條。但周先生並未按期還款，並且對借錢一事矢口否認。庭審中，李先生拿出了帶有周先生簽名的欠條，但周先生稱欠條的借款人處簽名並非其所寫。原告提出筆跡鑑定。以欠條借款人處簽名為檢材，樣本為周先生當庭書寫的簽名兩張。進入鑑定程序後，鑑定機構經過對材料的審查，最終因樣本不充分退案。
法官提示：筆跡鑑定樣本一般為平時樣本，收集的樣本材料中，相同的字跡一般不少於三個。平時樣本又分為案前樣本與案後樣本。案前樣本，是指被鑑定人在案件形成前所書寫的筆跡，能更真實的反應被鑑定人書寫習慣。
案後樣本，是指案件發生後被鑑定人在日常工作和生活中書寫的自然筆跡。其作為樣本的價值也比較高，但是存在被鑑定人故意偽裝的情況，本案中提供的樣本均為當庭書寫的案後樣本，雖數量較多，但作為比對樣本的價值不高，且存在被鑑定人故意偽裝自己日常書寫習慣的可能，鑑定機構無法根據此類樣本得出確定性的鑑定結論。
閱讀更多 遼寧法治宣傳 的文章
