最近看到一篇報道挺有意思。
一個偏遠山區的貧困家庭，姐弟二人走了兩條截然不同的路。
姐姐成績好，考上了北大，弟弟從小不愛學習，動手能力強，去了藍翔。
結束了學校生涯後，弟弟很快找到了工作，憑著過硬的手藝，進行大型機械作業，雖然苦點累點，但每年都能掙到15萬左右。
反觀姐姐，四年的大學生涯結束後，一直找不到合適的工作，在拖了半年多之後，只能無奈的進入一家小型私企做秘書，一個月工資也就兩千多一點。
現如今弟弟娶了媳婦，給父母蓋了新房，又準備全款買車，一年幹十個月，剩下的時間可以休閒旅遊，對比之下，姐姐一年四季加班不止，但是還時不時需要弟弟接濟。
新聞一出，這兩個畫面迥異的故事就激起了網友的熱議，同時也引出了一個爭論觀點。
到底應該上大學還是學手藝！
認為上大學無用的人舉出了比爾蓋茨和馬雲的例子作為佐證。
眾所周知，比爾蓋茨堪稱不上大學裡面最成功的代表者了。
而馬雲三次高考兩次落榜，最後才勉強被杭州師範學院以專科生錄取，中間還跑出去打工創業！
但其實就上與不上大學這件事，比爾蓋茨和馬雲都曾經有過明確的表態。
比爾蓋茨說，他的成功不可能被複制。
馬雲如是說：
“有人講比爾蓋茨大學沒讀完，另有楊致遠，全天下也就一個比爾蓋茨和楊致遠，我以為這種概率不克不及去學，大學不讀出來創業，總有一天是要悔恨的，是要支付價錢的。”“只管大學裡你學的工具未必對你有效，大概你大學學的工具跟你的樂成宛如沒有什麼干係，但是大學體系學習對你是有資助的。我見過許多樂成者，全部樂成者都是學習本領很強，全部樂成者都是樂觀的，全部的樂成者都不訴苦別人。”
馬老師認為，他成功了，並不代表因此大家就可以去效仿。
就算大學裡學的東西不一定現在有用，或者不能對成功起到直接影響，但上大學絕對是百利而無一害的，大學除了可以拿到文憑，獲得未來求職的敲門磚之外，還可以接觸到彌足珍貴的人脈資源。
像馬克·扎克伯格，和他一起創立Facebook的三位“基友”就是他在哈佛的大學室友。
這也恰如馬爸爸所說的，大學裡學的東西未必就是對你有用，好像跟你的成功也沒太大關係，但大學環境和系統學習對你是有很大幫助的，通過大學學習知識，同時掌握為人處世的方法。
但一定得知道上大學不是大力丸，不是太上老君的靈丹妙藥，不會立竿見影一出校門就讓你出人頭地，不會一夜之間就讓你功成名就。
從長遠來看，它會潛移默化地影響你的人生，會一點一滴地潤色你的成功之路。
就像故事裡北大畢業的姐姐，現在的不得意只是暫時的，她通過自己努力學習，熟悉社會後，將在學校裡的所學所得轉化為社會所需的能量，平步青雲也不是不可能，而捫心自問，雖然一年十幾萬，但弟弟在以後不會羨慕擁有安逸工作環境、享受更寬廣世界的姐姐麼？
最後也想問問大家，關於上大學還是學手藝，你會怎麼選？
你自己或者你身邊有什麼關於上北大和上藍翔的例子麼？
奇葩事，敞開說，大家可以再留言區暢所欲言~
閱讀更多 超爸課堂 的文章
