在“高通脹低利率”的當下，存錢就等於把錢放在小偷那兒，並且慈眉善目的告訴對方，您想拿多少，您隨意。錢存的時間越長，你的財富損失的越嚴重。
為什麼會發生通脹？
答案很簡單，錢印的太多了。我們用一個最簡單的模型來給你說清楚通脹。假如一個社會，有1000萬件商品，每件商品價格相等，然後這個社會里，流通的貨幣總量是1個億，那麼每件商品的價格是10元錢。
如果在固定的時間段內，這1個億的貨幣總量不變，市場上商品的價格就保持穩定。但如果流通的錢多了一倍，變成2個億。每件商品的價格，就從原先的10元錢，變成了現在的20元。
從10元漲到20元，這就是通脹發生的過程。所以，通脹發生期間，如果你一直按兵不動，把錢一直放在銀行裡，你的財富實際上被偷走了50%。
超發的貨幣有兩個最重要特徵：一、錢不是一夜之間就投放到市場上的，需要有一個時間；二、錢並不是平均分配給每一位社會個體的。
首先央行多印出來的銀子，分發需要時間，消費需要時間，其次這些多印出來的錢，並不是平均分配，而是有針對性的發放，時間上有滯後性，以往的經驗告訴我們，一般是半年時間。
比如你2016年，貨幣多超發了20%，那麼這種通脹的傳導，需要大概半年時間，才能在商品的價格上體現出來。貨幣的分配，窮人和富人之間的待遇是冰火兩重天的。
為什麼出現這種情況，是因為錢是長眼睛的，而且是勢利眼。錢印出來後，放在商業銀行，而商業銀行的分配原則就是，錢的安全性和盈利性。知道這一點，答案就很明確了，你是願意把錢放在富人那裡，還是放在窮人那裡？
當然是放在富人那裡安全。富人有資產，有抵押物，以前的信用良好。記住，企業是不講道德的，企業的最高道德就是遵紀守法，遵守契約，然後賺錢才是其最高道德。從這一點分析，作為企業的銀行把錢優先借給富人並沒有做錯。
富人總是最先得到多印出來的錢，掠奪就開始了。還回到最初那個例子，當1000萬件商品，市場上有1個億的貨幣，商品價格10元，對吧，這沒有錯吧。那麼這個時候，貨幣在增加，從1個億增加到2個億，價格會慢慢上漲到20元。
春江水暖鴨先知，通脹發生前或發生時，窮人永遠都在為自己的柴米油鹽皺眉，為自己銀行裡的存款少的可憐的而抱怨時，富人想的最多是，如何從銀行裡搞到更多的錢，如何通過購買不動產來抵禦通脹。
當商品從10元漲到20元的過程中，聰明的投資人，或者叫大部分的富人，總是第一時間，把自己的錢和從銀行借來的錢，去提前購買鎖定購買力的商品。比如一個富人用1000萬，買了100萬件的商品。
他再把這100萬件商品賣出去，獲得2000萬的收入，如果富人懂得用槓桿，用1000萬首付20%買5000萬（每件10元）的商品，當商品的價格變成20元時，他再把這100萬件商品賣出去，獲得10000萬的收入。
看見沒有，這個富人在這一輪的通脹中，他的錢不但沒有被偷，相反，還賺了很多倍回來。所以，每一輪通脹，實質上是富人搶劫窮人的一個過程，這個過程雖然很殘忍，卻說明了財富增長的實質。
通脹發生時候，富人拼命借貸，窮人死命存款，最終窮人成為了富人致富的肥料，在高通低利率的金融背景下，存錢無疑是站在了通脹的對立面，而通貨膨脹的殘酷遠遠超過你的想象。
新金融時代，負債就是財富，只存款不負債，那你就是裸奔的農民工，任何不是為了可以鎖定購買力的現金流的投資都是瞎胡鬧。
在現實世界中，貧富分化早已經存在。
離增發的錢最近的人只能是那些富人，他們會更富。離的最遠的那些人，只能是那些窮人，他們只會更窮。
有一些人可以理直氣壯的說， 通貨膨脹並不針對窮人，而是所有人共同面臨的問題。所以通貨膨脹並沒有剝削窮人。實際上，通貨膨脹所剝削的，只能是這些窮人。無權無勢，有幾個小錢也只能存到銀行裡的窮人。所謂窮人把錢存到銀行裡，實際上是在補貼富人，千真萬確。
按照傳統的理解，通脹不是個好東西。
對於占人口最大多數的老百姓，收入的很大比例要用來購買食品，食品價格漲了30%，他們每日辛勤勞動換來的積蓄就不見了三分之一。這種損失，沒有任何投資回報可以彌補。對中低收入人群來說，通脹就是赤裸裸的搶劫。
對此，你有什麼看法？
閱讀更多 攜手上岸 的文章
