2017年8月21日晚，作者李楓在微博上的一篇《關於郭敬明。致所有人》，不僅把郭敬明送上了“性侵”的風口浪尖，也讓當事人自己處於了輿論風暴中心。各種言論一時間蜂擁而至，當晚郭敬明也在微博上發佈“1完全捏造。2已讓律師處理。”，什麼才是真相，也許只有當事人知道吧。對於不明真相的我，不做評論。
自郭敬明性侵新聞爆出來紅，一眾前任現任上熱搜，朱梓驍、陳學冬。
就連一種最世旗下的作者也沒能倖免。
我去看了部分最世旗下作者的微博，熱評前幾都是，所以郭敬明對你………彷彿只要是最世性別男的作者，都成了受害者。
還有人八出當年鳳小嶽不肯出演《小時代3》就是為了擺脫潛規則......
就連郭敬明當導演後合作過的小鮮肉，都被一一拉出來列入受害者名單。講真，拋開性侵真假不談，當紅明星小四肯定是不敢下手的吧。
讓我們先來回顧一下，第一受害者李楓一開始發了一條微博說今天來聊聊郭敬明，隨後就是傳遍全網的《關於郭敬明，致所有人》並且艾特人民日報，共青團中央官博。
剛截圖的時候，不禁要感嘆一句有錢能使鬼推磨啊，你說捏造就捏造，當年抄襲的事情法院判定你也沒道歉啊。
李楓其實當年還蠻紅的，而且在鮮肉未整容時代，還是最小說的顏值擔當。
其實，從時間線來看，至少在2012年8月之前，李楓與郭敬明仍然是表面和氣的狀態。
關於李楓爆料此事的疑點也很多，從《關於郭敬明。致所有人》這篇文看來，李楓寫得有些匆忙
從主要疑惑主要集中在以下三點：
第一，事情發生在七年前，差一點就會過“強制猥褻罪”的追訴時效。為何李楓當初不及時檢舉？
第二，七年間李楓和郭保持合作並且截止到2015年都資源不斷，這一點是否涉及利益交換或者資源等軟性因素？
第三，在自己也沒有直接證物的前提下，為什麼會選擇網絡檢舉這種方式？這種行為是否更多出於一種非理性因素？
第四，李楓此次突然爆料，背後是否有資本撐腰？
隨後陳學冬小號發表微博，僅僅兩字便喚出無數粉絲安慰：無助。
認真講，小四就算對不起天下人也沒對不起他，小四捧他真是把能給的都給了吧。這兩個字足以入圍今年的金馬獎了。
各方站隊這些加戲部分我們就不提了，因為真真假假我們這些吃瓜群眾不知，但是不得不提一個最無辜的前任。
眼熟吧，就是盜版流星花園的男三號，我覺得他是最無辜的一位，畢竟已經分手多年。而且當時爆出床照的時候，朱梓驍清空微博，已經消失在公眾視線很久了。
結果每次郭敬明出事，他都要被拉出來脫肛鞭屍。
總結
首先，關於郭敬明這件事，我認為李的話真實性80以上，不過就是不知道李是不是一把槍。說句異想翩翩的額外話，前陣子有傳郭得罪了一個老資歷的出版人，這個時間點也有點湊巧，會不會？不過，郭要倒黴了，這點確定沒錯了。
至於接下來郭那邊的公關戰，無非就是以下幾點。
首先，先組織幾個和他同期同批的作者，讓他們首先站出來，揭李楓的短，潑他髒水。
其次，在讓幾個好友為他打抱不平，以正試聽。
在，找水軍把有同性戀傳聞的男明星都拉出來，轉移吃瓜群眾眼球。
最後，估計就是讓郭敬明在公眾場合哭一場，為自己打抱不平吧。
所以，這次事件的最終贏家到底是誰？
他不會是以自殺式爆炸襲擊社會輿論的李楓，也不會是本就黑料滿天，即使公關成功了也會被溫習過往黑料，加上此次必留下黑點的郭敬明。更加不會是被郭敬明拋出來轉移目標的朱梓驍。
只願真相早日水落石出，還清白者以清白，還受害者以公平。
2017年8月註定應該被載入網文史冊。
上旬《三生三世十里桃花》的唐七以一己之力攪動風雲；中旬唐七以地震為媒，以六組搞笑調色盤汙衊魔道祖師，再到匪我思存帶著流瀲紫加入戰鬥，至到李楓強行帶著四娘加入戰鬥，所謂死欠人家的在債，終究要還的。（還差一個於正）
最後的最後說明一下，這件事情無從論真，也無法證偽。大家不要身高歧視，不要性向歧視，最好罵的是抄襲。
部分整理於網絡，麼麼噠！
閱讀更多 娛樂八卦家 的文章
