日前，網絡上就“被包養”是否該得到認同展開討論，部分人認為如果是迫於無奈，此人極為可憐值得同情，如果是貪圖享樂而不願正經工作，出賣肉體過於下賤；另一部分人則認為，自願被包養也是個人選擇，性工作者也應該得到尊重。如果只是單純地討論“被包養”是否下賤的問題，筆者不想多說什麼，但是，性工作者需要被尊重嗎？這就是一個相當嚴肅的問題了。
首先，中國不存在“性工作者”這一說法，賣淫嫖娼，都是一種違法行為，“性工作者”這一說法，其實就是拐彎抹角地支持“賣淫合法化”，而尊重性工作者，無疑是在為賣淫張目。很多人認為，西方國家賣淫合法，為何中國不允許，如果賣淫合法化，或許能減少強姦案的發生。然而，眾人需警惕，鼓吹賣淫合法化，如果不是愚不可及，那便是居心險惡。
當人類開始支持什麼事物，最大的可能是出於利益。哪些人支持賣淫合法化呢？1、“性服務”行業主導人，其實通俗一點就是妓院老鴇龜公一類的存在，他們需要降低行業風險，獲取更大的利潤，而不是偷偷摸摸、躲躲閃閃；2、淫亂的性飢渴者，這一類人受性慾的驅使，但日常中慾望得不到滿足，但又不敢冒著犯罪的風險，便走上嫖娼之路，假如賣淫合法化，嫖娼其實是一種合法強姦；3、不願勞動、追求賺快錢的肉體出賣者，這一類人一無所長，只知道這一途徑賺錢簡單快速，但由於政府的打擊，使得這類人不敢明目張膽，一旦賣淫合法化，這類人會更加肆無忌憚。
那麼，賣淫合法應該放開嗎?當然不該，而且是絕對不允許。西方國家賣淫合法化，但那是西方國家，不是中國，中國自有國情，憑什麼要完全照搬西方，崇洋媚外者莫非連西方的糟粕都要全盤學來嗎？西方國家做什麼都對？難不成西方國家接收難民，中國也要效仿嗎？再者，中國並不是不存在賣淫合法的時期，然而帶來的，是斑斑血淚。
距離現在最近的是民國時期，民國時期不但賣淫合法，妓女等人還由民國政府發放從業執照，但是這一政策帶來的可怕的後果呢？無數良家女子被迫賣淫，即使有機會逃出魔窟向政府申訴，其實投訴無門，因為，賣淫是合法行為，根本無法證明自己是被迫賣淫還是自願賣淫，最終還是逃不脫被地痞流氓控制、無休無止地受到折磨的命運。舉個例子，民國時期有位葉姓小姑娘，十五歲被人販子賣入娼門，不但受盡凌辱，多次被迫打胎墮胎更是折騰壞了身子，但是在解放之前，國民政府登記的公娼是合法的，老鴇時不時情國民黨的警察前來視察，以證“合法”。葉姑娘以為自己未滿十七不算合法，苦苦哀求警察，然而解放前警匪賭嫖蛇鼠一窩，這些人不過是來幫助妓院合法化的，當晚，葉姑娘便被毒打致死。對於民國政府來說，娼業每年都要上繳大筆稅款，樂見賣淫合法化，不少家庭甚至自家便是娼窩，合法強迫家人賣淫之事比比皆是。
而建國之後，受到壓迫的“妓女”才真正脫離苦海，禁止賣淫，嚴刑重罰，其實是對底層婦女最好的保護，一旦賣淫合法，其實將無法避免更多的女性將被迫合法賣淫，可怕的利潤更是會讓唯利是圖的資本如同見血的蒼蠅，在資本的推動下，將滋生更大的罪惡。最後，賣淫合法化真能減少強姦案嗎？可笑，之所以會有強姦案無非是看強姦犯能否成功得手而已，賣淫合法無非是將強姦轉移成“合法強姦”罷了。拐彎抹角地支持賣淫合法化，非蠢即壞。
閱讀更多 娛之視界 的文章
