點擊上方藍色字體，關注我們
恕我直言，一口一個性價比的，基本都是紙上談兵。
1.如果性價比等於保額除以保費的話，“性價比”最高的方案是不買。因為任何數除以零，結果都等於無窮大。
2.買多少並不重要，賠多少才重要。
1）花了8000塊，一萬免賠額的高“性價比”，一分沒賠；沒有免賠額的低“性價比”，賠了8000，哪個性價比高？
2）保險公司會也破產，破產後你的重疾險可未必有人接手，退你部分現金價值可樂意？
3）即使賠同樣多，一個一天就賠你，另一個拖拖拉拉，非得起訴、一審二審才賠你，哪個“性價比”高呢？
@蔡師傅
保險公司首先也是企業，保險首先就也是產品；產品本身有價值高低，產品背後保險公司的服務能力、償付能力、投訴率、經營穩健性和歷史等同樣也是價值，對不對？！
像家庭用車，都是一個殼、4個輪，在城區百萬上價格車也和幾萬的車一樣擠在路上；也就是說，各家保險公司產品的基本功能都有了。但如果車輛故障後呢，服務、解決速度決對是不一致的；同比於保險給付條款、給付病種解釋、理賠速度等等，細節上肯定是有價值不同。
把保險當做商品，一分錢一分貨；所謂的''性價比''，還主要看對貨物瞭解程度，能清楚放棄一部分認為對自己確認不實用的功能，而選擇合適價格，這是''性價比''；而保險畢竟是一種大多數人都研究不明白的''商品''，選擇要慎重，不能只片面評估價格是否便宜。
@郝三允
價格只是我們在考慮保險產品時的標準之一，具體還是要回歸保障條款。
保險產品不是車子，經常看到有人說寶馬和奧拓的對比。
但是 保險不一樣，如果用寶馬的錢買了奧拓那不是更淒涼～
至於如何挑選產品，我相信各家保險公司的代理人會說自家公司的好。
專業的保險理財師一定會站在客戶的立場幫客戶挑選最合適的產品給到客戶。
@楊國鵬
MORE
閱讀更多 曉恆給您說財富 的文章
