浙江衛視最近推出了一檔節目《我是一名演員》，是拉著好演員出去散步，其中有一位杜春和宋陽PK，兩名強硬實力的學生打架，杜演曹丕，宋演曹植，合作完成《七步詩》。吳老師，教練吳秀波問宋洋是誰，誰是公爵夫人。我叫那個年輕人不懂事。我只能跟隨自己的理解，我是豆豆。
但出乎意料的是，吳秀波的語言令人驚訝，說宋陽理解相反，曹丕是豆子，曹植你是賴！這次演講，整個場景都亂七八糟，沉默了好幾秒鐘，連我嘮叨的歷史都讓人頭暈目眩，顯示波導大師你真有趣！
事實上，曹植的七步詩是否值得懷疑。人們普遍認為羅貫中的老人是出身貧寒的。這不是今天談話的焦點，而是四處走動。此外，如果曹丕想殺死曹植，他會玩這種娛樂遊戲，直到他死。更重要的是，他應該有懷疑。在三場比賽中砍掉一個袋子和錘子並贏得兩場比賽並不容易。這些都沒有深入研究，只是說，這些歷史事件仍然懸而未決，吳老師的思想哪裡會有這麼深刻的意義？
現在即使曹丕要殺了曹植，這是他父母的兄弟，也叫曹植的“七步詩”，詩有幾個版本，我們照著程序版本抄下來：
煮豆子是湯。豆子燒在鍋裡，豆子在鍋裡哭。這是同一根。為什麼這麼緊急？
那首詩的意思也很清楚。曹植想表達的是，站在“豆子”的立場上，寫“叉子”的迫害，這當然是指曹丕的過分甚至無情的迫害。這是一種合乎邏輯的理解，只需要知道誰是主動的，誰是被動的是非常清楚的。曹植此時已被逼到死亡的角落，生死都在他哥哥手中，他怎麼能把弟弟放在鍋裡煮呢？因此，豆子不能傷害賴，主動在“賴”一側，這符合他們兄弟當時的情況和心情。
根據吳秀的想法，我的兄弟們已經在鍋裡哭了，我仍然想把你們煮死，但是我們是根深蒂固的，我們為什麼要互相殘殺呢？我不是什麼了不起的人物。曹植的思想扭曲了什麼？
為什麼吳秀波的上司有這樣的觀點？是來自今年的公開案件嗎？
郭沫若曾經有過一個驚人的觀點：“一方面，站在豆子上，你會覺得叉子太熱了，如果站在一邊，是不是充滿了犧牲精神？”所以他還寫了一篇關於曹植的文章，這不僅僅是一首七步詩。
煮豆和煮豆子。成熟的墊子是簡，灰燼是田裡的脂肪。不為同一根而活嗎？
郭沫若認為，如果我們從“子”的角度思考，它就具有完善他人和犧牲自己的精神。（這就是曹植想要做的。）他等曹丕殺了他嗎？直接自殺不太合理嗎？他認為“豆子”和“耙”都是過熱無情的，而“耙”則是一種祭祀性的表達：耙子為了豆子的同一根而燃燒自己，它有一種“落紅不狠，入春泥多養花”的奉獻和犧牲，其中是兄弟之一。一幅生動的相互幫助和友愛的肖像！
他問曹植，煮豆子燒成灰，豆子煮熟，變得美味，人們欣賞和羨慕，但豆子被扔到地上作為肥料，原來兩個根是相同的，為什麼豆子被人們稱讚，而豆子卻願意毀滅自己？郭沫若把他哥哥的傷殘比作他哥哥的無私奉獻，比喻為“淚流滿面”。他在水壺底下哭了嗎？人們驚呆了，思維被打破了。
風一吹，反七步詩充滿了謾罵，郭沫若硬著嘴唇說：“我寫東西的時候，不看黑白是非的歷史，只看人民的標準。”哦，知道他必須親自檢查一下。
有些人認為“粗略地看郭沫若的詩歌，就像是利用事物來鼓吹自我犧牲，但細膩的味道卻是一種語言共存的思想，而不是個人強加於事物上的語言。”
客觀地說，郭沫若或許是移情的初衷嗎？吳秀波導老師也許這麼認為，但是原來宋陽並不那麼憂鬱，現在他聽了你的建議讓他做作業，應該真的很憂鬱。
宋洋是否應該表現出超越生死的無畏精神，英勇地用這首詩諷刺曹丕？從他的眼角望著曹丕，他說：“如果你不快殺了我，我就把火燒死。曹丕，這個豆子？”
突然，我想到這首詩實際上是失敗和傷害的結果。面對慾望，每個人都任憑命運的無形之手的擺佈，使曹成鍋裡的豆子，曹丕成了壺下的壺，室友和兄弟。這是生活中最黑暗最黯淡的部分。
閱讀更多 娛樂新精神 的文章
