今日非常震驚的看到吳小平的一篇文章：中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場。
第一個反應：這不就是diduan人口已經協助高端人口完成城市現代化任務應回到窮鄉僻壤去待著的理論的2.0版？誰給他的權利把企業與人分成3、6、9等？誰給他的權利決定企業的生死？我可以說吳小平你已經協助老婆生完孩子你可以離開人生舞臺了嗎？
實在荒謬之至！
眾所周知，企業也是法人，也有自己的法律地位，他的生死，在守法的前提下，能決定的只有自己與市場！即如果市場有需要、它們自己願意做下去，其他任何人不具備將其處死的權利！
如果國有企業沒有民營企業的幫助就做不好，從邏輯上來講，不是應當留下民營企業才對嗎？因為民營企業在沒有政策支持、很難獲得銀行貸款以及各類高大上人才的情況下，簡言之，在獲得很少公共資源的情況下，不但有能力讓自己發展壯大，還能幫助國有企業發展，這樣能幹的企業不是更應當留下來才能讓國家的發展更經濟嗎？
更何況，沒有民營經濟的經濟，我們建國以來已經搞了幾十年了，最後，黨中央給出的結論是：國民經濟到了崩潰的邊緣！前蘇聯也一樣，雖然成長為軍事強國，但是經濟上卻極端虛弱，關於前蘇聯商店裡的貨架，我們從小就知道基本上是空空蕩蕩的。而最近的例子就是委內瑞拉，從查韋斯開始，把所有的企業都收歸國有，結果怎麼樣？委內瑞拉在短短20年的時間裡，就從南美最富裕的國家之一，糧食出口的國家，變成一個人人身家過億，卻根本買不到食物的國家！
如果這樣，我們這個有十幾億張嘴每天要吃飯的國家，會不會再來一次困難時期呢？高善文說他可以洗洗睡了，安度晚年，恐怕也就是一個夢吧？
鄧同志倡導的改革開放以及90年代初的南巡講話，讓中國的民營經濟有了一個蓬勃的發展，才有了今天我們中國如此巨大的經濟建設成就！如果不是讓鄉鎮企業發展、不是在農村實行家庭承包制，我們現在十幾億人的穿衣吃飯恐怕還是要計劃經濟：使用布票、糧票才能保證有限的供應吧？
如果不是讓阿里、騰訊以及華為這些民營企業一心追趕世界最新的互聯網技術，中國的產品能夠以更低的成本走向世界、中國的企業產品能夠更快、更方便的實現銷售，中國的溝通成本的大幅下降以及溝通效率的大幅提高，我們是不可能在如此短暫的時間裡實現現代化的。如果不是有了民航的改革開放，引進民營航空，估計我們到現在，坐個飛機都要去開個縣團級以上的證明才能有機會去航空公司少得可憐的網點去排長隊買機票吧？
想當年，全市場中只有電信一家通訊公司的時候，家裡裝個電話，非要我們買TCL的產品，如果不買，好啊，那就別裝電話了！
更不要說住房了。
如果沒有恆大、綠城以及很多小得不入眼的民營企業的房地產開發商，不怕困難，哪怕蓋一個房子要蓋上百個章，跑遍所有的機構部門去燒香拜碼頭，為我們蓋起一座座漂亮的大樓，我們的居住條件不可能在20年裡發生如此天翻地覆的變化！
我們的父輩，在國企工作了一輩子，作為高知，最後能分到一套50平米的房子就感覺好得不得了了。2000年，我寫了一篇批評廣船國際這家國企公司的文章，它們公司把上億元的現金存入一家信託，最後變成了一筆壞賬，顆粒無收。這篇文章引發了廣船員工極大的反響。當時有廣船的員工專門跑到報社來找我，氣憤不已：作為為廣船工作了20多年的工程師，一家7口人只能住十幾平方的小房子。他心痛：原來廣船這麼有錢，這些錢為什麼存到信託機構去，也不蓋房子給員工住？因為廣船住房條件差的並不是他一個人！
衣食住行，能讓我們滿意的服務，回想起來，基本上全是民營企業提供的。大家都說食在廣州，我曾經試過，從早上3、4點鐘起來，就看到有人在路邊店吃東西，這些不辭辛苦的小店主，都是民營企業家，半夜裡，市民們坐在珠江邊上，喝啤酒、吹江風、侃大山，這樣幸福快樂的生活，幾乎全是民營經濟提供的。
民營企業是鯰魚，沒有了鯰魚，魚群只會死得更快！
吳小平，你是要把中國變成無小平嗎？
閱讀更多 平點金基 的文章
