当地时间8月20日，孙杨在男子800米自由泳决赛中夺冠。
8月21日报道 昨晚，再次站上雅加达亚运会冠军领奖台上的孙杨穿回了安踏领奖服，不过，五星红旗成了“装饰物”，“成功”地为他遮住了胸前的安踏标志。
在19日的亚运会比赛中，孙杨勇夺男子200米自由泳冠军，成就了个人大满贯。在登台领奖的时候，孙杨与取得铜牌的队友季新杰身着两个品牌的领奖服。季新杰所穿的是本届亚运会中国代表团指定赞助商安踏的领奖服，而孙杨穿的领奖服则是自己代言的品牌361度。加冕称王之时招致赞助风波，一时间赞助商利益与契约精神成为网络爆点，孙杨陷入舆论的漩涡。
雅加达亚运会200米自由泳颁奖仪式上的孙杨（中）和季新杰（右）。新华社记者李响摄
在孙杨的支持者眼中，孙杨为国家拿到了大大小小各种荣誉，还不能自由选择想穿的衣服了？
而在反对者以及保持中立的体育迷眼中，孙杨此举却带来一个疑问：商业规则何在？契约精神何在？那么对于专业人士来说，孙杨“穿衣事件”又该如何解读呢？
一位体育业内人士这样解释：“孙杨其实是知道规则的，比如游泳比赛需要在泳道里游，需要听到枪响才能游，他连续两次这样做都属于明知故犯，而他为什么敢违反比赛规则呢？因为这个‘明知故犯’不会有大的惩罚。”
安踏用海报表明立场
在国际体育赛事惯例中，运动员或者运动队参加比赛时允许穿着运动队赞助商的服装，但在领奖台等场合需要穿所属国家奥委会赞助商的服装。安踏作为北京2022年冬奥会和冬残奥会官方体育服装合作伙伴，享有包括领奖服在内的中国奥委会的顶级权益。换句话说，作为国家队一员的孙杨必须身着安踏所提供的运动服参加颁奖仪式，不容商榷。
事件发生后，安踏一方也迅速作出回应，称：“我们相信中国代表团对于违纪违规的事件，将会有公正的处理决议。”
显然，孙杨拒穿安踏运动服直接导致了国家队的违约。岳成律师事务所的孙荣达律师称：“国家队属于事业单位，按照事业单位的人事管理条例第二十八条、第二十九条以及第三十条的相关规定，孙杨的行为或许会收到相应的人事处分。”
事业单位人事管理条例
“公正处理”的结果便展现在观众面前——孙杨在20日晚的颁奖仪式上妥协国家队赞助合同，“乖乖”地穿上安踏的颁奖服、再“机智”的保护个人合同搭配国旗以遮住标识。显然，孙杨曾经的队友宁泽涛并没有这种机智。在里约奥运会前夕，宁泽涛以个人身份签约赞助商伊利，而当时国家游泳队的官方赞助商是其竞品蒙牛，面对相同的问题，宁泽涛手中甚至没有一块国旗能裹住“本不该出现”的标志，仁川亚运会100米自由泳金牌显然是不够的，没有“绝对夺金实力”的宁泽涛孤独的对抗着国家队利益，然后“理所应当”受到国家队处理。
宁泽涛微博截图
现在同样的冲突出现在“多金王”孙杨身上，网友们终于发现，不是运动员错了，是中国体育产业在赞助商权益保护上的规则缺失。大多数情况下都是谈赞助商要钱的时候说得天花乱坠，到出了事就要求赞助商识大体顾大局了。从某种意义上来说，是这样的规则漏洞给了不守规矩的运动员钻空子的机会。
27岁的孙杨，已然成为不少媒体人口中的“有队长担当”的大男孩，比起无证驾驶被拘留、兴奋剂事件、与恩师朱志根教练公开决裂等“前科”，在有些网友“不必上纲上线”的眼中，赞助商之争远比从前懂事得多。可为国家拿到多块金牌的人在解决这件事上，只会扯过国旗为自己挡箭。
8月20日的男子4x200米自由泳接力的颁奖仪式上的孙杨与队友们。新华社记者杜宇摄
那么那面五星红旗，到底是披在肩上勉励自己的动力，还是个人利益与国家利益冲突时安全游走其间的防弹衣？
即使是欧美等国家的运动员，从小自掏腰包训练，但随队出征世界级大赛时，也会规规矩矩遵守代表团赞助商的要求，体育业内人士认为：“运动会也好，运动员也好，没有赞助商就没法更好的发展；赞助商是利用运动会或者运动员获得更好的品牌曝光和品牌形象。赞助与被赞助是相互依存的关系，可持续性对长久的赞助关系非常重要。”
361度海报
有体育业内人士对萨马兰奇体育频道记者表示：“这次事件显然会影响到安踏与中国奥委会相互之间的信任。但孙杨和361度呢？表面上孙杨这样表现是对361度的忠诚，曝光率够高了，但361度的品牌美誉度真正因为这个事情提高了吗？我看不尽然。所以其实这件事里没有真正的胜利者，一个不守纪律的孙杨伤害了整个中国体育产业的商业体系，他自己的无知无畏让中国在全世界面前看到中国运动员可以穿不同的领奖服上领奖台，让全球的赞助商看到赞助中国体育是有多么不可靠。”
孙杨事件显然不仅是权责不清、个人选择的问题，在这样的模糊地带，受伤害的也不仅仅是孤零零的个体——运动员们。
閱讀更多 紫鈺實事經濟 的文章
