也耕也读也采薇
2018-09-2601:45
晚上准备一篇河南建业与重庆斯威谁更有保级机会的文章，查阅了2018赛季截止中超第23轮河南建业等几个保级球队的进失球数、跑动距离、解围、扑救等数据，汇总并自己计算了一下，制作了六七个表格。收集资料过程中，见到建业资深老球迷“极度威风”的一个帖子，用数据分析了中超门将的扑救成功率，并断言“吴龑的扑救数据最差，36%的扑救成功率排名垫底，是门将中最弱的。”并建议在以后的赛程中更换门将。
我对此是高度震惊的。
我对吴龑的认识跟北环小黑、小砸的认识过程相似，都是经历了从吴龑的极度不信任开始（你懂的，很多河南球迷非常念旧，先是有曾诚情结在，后又有韩峰保级时的神奇发挥，对初来乍到的吴龑并不欢迎），然后“吴龑身价再加50万”、“再加100万”这么走过来的，吴龑也确实用自己的辛勤汗水证明了自己的实力和价值，为我们送上了很多精彩扑救，不少河南球迷都在嘀咕着吴龑已经具备了国家队门将的实力！
但数据从不会说假话，我计算出的数据跟“极度威风”的数据是比较吻合的。如下图。
中超失球较多球队门将平均扑救成功率
从表中可以看出，在中超失球最多的7支球队中，吴龑63次扑救但失球40个，扑救成功率为36.5%，除了高于贵州恒丰队的门将扑救成功率外，在7支球队中是倒数第2多的。把这个样本扩展到中超16支球队，吴龑的扑救成功率数据也确实是非常靠后基本垫底的。
那问题就来了，门将吴龑是不是状态下滑了？是不是下滑得如此厉害？该扑救成功率数据反映了一些问题，但是不是能全部反映球员的状态和能力？
我们知道，守门员是球队最最后一道屏障，其扑救质量的高低既取决于自己的能力状态，也取决于客观的射门条件。客观射门条件一是队友协同保护及保护给予守门员的信心，二是对方射门球员的位置，说白了也就是对方是咋射进来的，是点球？是单刀？是小禁区还是大禁区？打个比方，如果对方球员射门位置在离门线很近的小禁区以内，说白了守门员来不及反应，扑救的机会是很小的甚至是几乎没有的。由此，守门员扑救质量很多时候取决于后防线队员，队员能将威胁远离球迷一点，守门员扑救成功的几率就会高一些。
我在数据整理时，恰好看到了另一组数据。
中超解围数据前50
截止中超第23轮，中超球员解围榜前50名。这个榜单基本反映了各个球队后防线的防守中坚力量，毫无疑问，这样的球员越多，球队的后防越稳定，禁区内挖坑的可能性越小，守门员可能会更从容一些。
从上表可以看到，中超解围榜前50名中，失球最多的6支球队，只有河南建业仅有顾操和陈灏2人（顾操以290次解围名列第2位、陈灏以146次解围名列第23位），除此之外，建业后防（后卫、后腰）再无帮手。连失球最多的贵州恒丰还有多达5人进入前50名解围榜（当然贵州门将表现太渣），最少的也有3人入榜。
这说明一个问题，建业的后防除了顾操和陈灏，其余实在是太渣，包括后腰位置，无人可用。张外龙同时又坚持用龙威等不停挖大坑的球员，让后防雪上加霜，天天风声鹤唳胆战心惊，这进一步影响了吴龑的心理状态，他不丢球才怪！
吴龑状态是否下滑？作为一个吴龑粉，我只能说吴龑表现确实不够出彩，同时更想说造成目前困局的根源不在球员而在于教练组和俱乐部管理层。
不认清自己几斤几两，放弃建业多年以防守安身立命的防守反击，盲目打阵地战对攻战，弃用走后这么长时间仍能占据中超前50名解围榜的卡拉、拒绝后防中坚戈麦斯归队、启用不是中后卫的龙威，致命的坑恐怕早就被自己人挖下了。本文由也耕也读也采薇原创。整理至凌晨发文，力图博您心头一动，点滴认同请关注小编，以期更多交流。不同看法请逐条批驳，批判更有价值。
閱讀更多 也耕也讀也采薇 的文章
