美國世界
當今世界政治經濟文化話題都繞不開美國，世界和平與自由進程似乎由美國守護，經濟商業創新大多由美國發源，美國文化快餐行銷全球，背後關鍵原因是什麼，為什麼美國這麼強大，美國建國之初又是怎樣，為什麼聰明的人願意跑到那裡，似乎美國已成為西方文化集大成者，要替全人類解決衣食住行問題，還要解決精神需求問題，猶如一種文化宗教流佈全球，為什麼如此迅速捕獲人心，讓大家倒戈而向，背後到底是人性原理所致嗎，人需要自由創造，需要獲得自我尊重，需要安全感，需要奮鬥希望，需要公開透明，需要平等對話，這些普世價值觀是否就是人心所向的根本原因，為什麼只有美國最後演變成為世紀強國，強國地位幾乎延續一個世紀，似乎還沒看到衰落的可能。雖然歷史上大國強國輪流坐莊，西班牙，葡萄牙，荷蘭，英國，法國，德國，俄國，日本等等，這些國家都有一時輝煌歷史，但後來基本停滯或者退後，那麼美國經濟社會源源不斷髮展活力源泉到底在哪裡，為什麼它可以源源不斷輸出人才與文化，是不是各種自然與人為原因天造地設般並在一起，打造出這麼一個類似人類世界自由王國，然後各世界人民都如一窩蜂似的全奔向美國。臨淵羨魚，不如退而結網，徒勞苦嘆美國聚集這麼多優秀人才，而且經濟社會永葆活力，畢竟也於事無補，只有日三省乎己，從自己身上找毛病。任何國家，正如個人，如果不懂反思，認為自己完美無缺，不求進取，滿足於當前現狀，最後結果自然就是不進則退，失去生機。
民心何謂
民心所向，如水之就下，正如西周周文王躬耕西岐，人民百姓自然而然跟隨他，居留在他的駐地，助他成為開國之王。得道者多助，失道者寡助，天下人人心所向，正如一股無形力量，任誰也壓制不住，即使高高在上如帝王，也會有所顧忌。凡事事出必有因，每種現象背後肯定都有一番不可告人的秘密，為什麼是這樣，為什麼不是那樣，如果純粹是偶然造成的現象，那麼如何解釋一個持續這麼多年的現象。正如兩個同等條件下普通人，為什麼是這個人而不是那個人最後成功了，或許從反面思考更容易，為什麼那個人失敗了，或者為什麼那些國家不是停滯就是處於動盪之中，要麼領導人更迭如走馬觀花，換湯不換藥，屢屢改革不到半途便作廢，然後另起灶爐，互相指摘，最後便滿足於政治層面攻擊，而對最底層人民心聲視而不見聽而不聞；要麼全社會滿足高福利，毫無競取之心，如昏昏欲睡的晚年期，超穩定般經濟社會最後結果竟然是普遍平庸，雖然也不失為和平穩定。奈何世人往往只注意美國政治黨派爭論，也不注意其最底層政治基礎，只有那個基礎還在，那些黨派之爭根本不會觸碰到要害。正如可口可樂所言，即使它的工廠一夜之間毀於旦夕，第二天又可以無中生有般造出一個可口可樂帝國，這到底是什麼神奇力量，看看德國與日本戰後復興之路甚至我國改革開放後進程，都能看出來一個國民性格，正如一個沒落貴族之家只有尚存一口氣力，不至於全然放棄，還是會東山再起的。歷史規律就是這麼明晰，有時候都不是什麼外在原因所致，只是內在創作慾望被激發，求和平求穩定，求發展求進步，不甘居於人後，畢竟有這麼悠久的歷史與生命力。同理，美國背後力量要追溯至建國之初，那些先民到底奠定了怎樣制度，國家也如企業，第一代企業開創者總是會讓人懷念的，他的精神氣魄已經內化在企業文化裡，不管是喬布斯之於蘋果，還是馬雲之於阿里巴巴。制度架構說複雜也複雜，說簡單也簡單，歸根到底是相信人性可塑與否，假如相信人性原罪，世上絕不可能出現完美人類，那麼制度設計就會朝著防止人性惡的方向進行，先小人後君子，假如相信人性本善，世上一定有完美聖人，那麼制度設計就會朝著激發人性善的方向進行，先君子後小人。
美國由來
一群被本土背棄的宗教逃難者逃往新大陸，在荒無人煙的地方求生存，各個殖民地各自獨立，成立議會，建造城堡，大學、圖書館、醫院、議事廳都建立起來，這些機構可謂是在美洲大陸一夜間遍地開花，似乎是全民辦教育、辦醫院，推選議事代表，成立民兵自衛隊，看似社會結構很鬆散，似乎沒有一個統治中心，無中心化，自由散漫，民眾在上，政府在下，簡陋議事廳與繁華私宅形成鮮明對比，可謂藏富於民。眾所周知，最穩定最難能摧毀的是無中心化耗散結構，不管是最原始游擊戰，還是現代全民戰爭，不管是互聯網模式，還是市場經濟體系，正因為其無中心，根本不會有七寸之處讓你一擊即著。美國經濟社會文化多元化就是它不竭生命力所在，各個城邦鬆散結合在一起，各自有法律制度，如果哪個城邦有強制傾向，立馬就有企業或民眾搬離，城邦就如同企業面臨競爭問題，不得不去自我改善制度漏洞，如何吸引企業與民眾，這在荒涼西部大開發時代也得到歷史驗證。比如先佔有一個地方，然後建立學校、醫院、酒店等，然後編造偉大的夢想誘使民眾搬到此地居住，如同創業之處先販賣夢想，保證你來到這個地方之後，物質精神需求統統滿足。只要每個小城邦與每一位民眾都辦好自己的事情，整個大邦國自然就會無事可幹了，正如現代化企業集團總部人員一般較少，著名伯克希爾哈撒韋公司總部就只有二十五名左右，越到高層越應該無事可做，類似無為之為，只要這個制度運轉自如，也就沒太大毛病，何苦來哉，何必太多擔憂。要是事無鉅細，統統要高層拍板，而高層淪為救火隊長或萬金油，那麼這個機構設置與運營本身必定有問題，很難持久。國家亦如企業，如果一個國家總是有解決不完的問題，那肯定是最開始地方出錯了，才導致一步錯步步錯，拆東牆補西牆，完全陷入戰略被動境地。美國到底強在哪裡，是教育與科技嗎，那為什麼那麼多聰明的人在那裡，是天生聰明還是後天培養，是經濟與金融嗎，那為什麼那麼多企業家誕生在那裡，到底是創業衝動還是破壞性創新精神，為什麼企業家拼命在那裡創新，因為有巨大需求市場，有創造財富巨大激勵，有無數前輩創業成功，美國夢在激勵著你，是制度與文化嗎，這些東西都是舶來之品，民主共和是法國發明的，只是歷史上太多類似案例，發明家不一定就是一個能幹推行者，很可能發明者就自我陶醉在政治新概念發明上面，而美國剛好結合英國習慣法保守優勢與法國民主平等精神之所長，取其所長而棄其所短，這不正是後來者居上的根本途徑嗎。文化更是如此，美國曾被歐洲嘲笑，簡直是文化荒漠，文學雕塑音樂舞蹈統統不行，美國文化更能體現在政治經濟行為中，個別美國城鎮甚至根本沒有閒情逸致之風氣，只是工廠遍佈與企業扎堆，剛開始或許也只有教堂可供人們週日休息與祈禱，後來文化演變形式越發多樣，但都是民眾所樂聞喜見的大眾娛樂形式，電影電視樂園商場快餐博物館畫廊圖書館遍地開花。美國文化天生具有粗獷見效快的特點，根本不會有精緻講究之風，如大河流水，直來直去。總歸言之，剛開始可能只是一小群新教徒，當然新教徒也是移民，但後來隨著不同國籍的新移民不斷增加，美國算是彙集各族人類優秀成分來打造一個國家，豈有不強大之理，如果人類所有種族並在一起都不能打造出一個強大國家，那才是怪哉，只要看看那些美國優秀企業家祖先來自哪裡就知道答案，答案自然是五湖四海。一個複雜多元化的生態系統總具備自我淨化能力，而溫室的花朵往往見不著陽光，而天生要在大自然裡搏鬥的自然會學會適應最複雜情形，去解決最困難問題，國家社會就是一個複雜生態系統，如果不能實現自我換代更新，遲早就會變得遲鈍停滯，問渠那得清如許，為有源頭活水來，古人之言，言之有理。治大國如烹小鮮，國家興亡亦如人類個體生老病死，如果不能適應生存自然就會被淘汰，後一代人如果領悟不夠透徹，找不到問題關鍵點，沉迷於表面不關痛癢的問題，最終也只會原地踏步甚至退步。
閱讀更多 花慕雲JeremyTTH 的文章
