開心麻花比狄仁傑高票房是情理之中,作爲市場的選片邏輯是什麼

上週五開心麻花的暑期檔新作品《西虹市首富》和徐克的狄仁傑系列《狄仁傑之四大天王》同時開畫。

開心麻花比狄仁傑高票房是情理之中,作為市場的選片邏輯是什麼

根據藝恩數據顯示,首週末票房《狄仁傑之四大天王》收穫2.96億元,而《西虹市首富》竟高達8.99億元,遙遙領先。

開心麻花比狄仁傑高票房是情理之中,作為市場的選片邏輯是什麼

截止七月最後一天,大盤報收2.39億;《西虹市首富》收1.8億,累計12.97億;《狄仁傑之四大天王》收3700萬,累計3.76億;《西虹市首富》朝著暑假檔的冠軍寶座一路狂奔,遠遠地把《狄仁傑之四大天王》甩在身後,開花麻煩贏徐老怪的局面已無懸念。

開心麻花比狄仁傑高票房是情理之中,作為市場的選片邏輯是什麼

為何一個只拍過少數片的閆非和彭大魔,加上沈騰單人扛旗,簡簡單單的現代戲就能在票房上碾壓頂級老導演徐克和眾多明星加盟的狄仁傑?

開心麻花比狄仁傑高票房是情理之中,作為市場的選片邏輯是什麼

首先,喜劇題材還是市場的剛需

從近幾年的電影市場來看,喜劇還是佔據著票房的大半江山。

縱觀愛情、動作、科幻、懸疑、恐怖等眾多電影類型,喜劇是最適合全年齡階段一同觀看的,能夠在更大程度上捕獲到觀影人數。

開心麻花比狄仁傑高票房是情理之中,作為市場的選片邏輯是什麼

《西虹市首富》作為一個老少咸宜的喜劇在題材上就比主打古裝奇幻的《狄仁傑之四大天王》更能囊括更多的觀眾。

開心麻花比狄仁傑高票房是情理之中,作為市場的選片邏輯是什麼

另外,對於香港老式的動作喜劇也好,還是王晶、劉鎮偉的那種東拼西湊瞎鬧的無厘頭來說,抑或是本山徒弟的東北小品似的喜劇,無法做到大熒幕的故事呈現,在如今的電影市場上已被檢驗並沒有太多觀眾緣了。

而,從2015年的《夏洛特煩惱》到去年的《羞羞的鐵拳》,開心麻花這一喜劇品牌已成功摸索了一套適合大熒幕的喜劇電影套路。

開心麻花比狄仁傑高票房是情理之中,作為市場的選片邏輯是什麼

其次,好故事才是關鍵

《狄仁傑之四大天王》雖然有歎為觀止的特效和眾多明星加盟,但故事的短板還是顯而易見的。在拍攝到系列劇的第三部,故事已經無太多亮點,反而流於表面的裝神弄鬼之感,而劉嘉玲飾演的武則天在故事塑造上越來越浮於表面,甚至有幾場情節顯得有點尷尬。而趙又廷的狄仁傑和林更新的沙陀都定位也出現了審美疲勞。

開心麻花比狄仁傑高票房是情理之中,作為市場的選片邏輯是什麼

這次唯一有些驚喜的恐怕只有阮經天帶來的高僧吧。

第三、開心麻花品牌和沈騰號召力不容小窺

沈騰作為開心麻花團隊王牌演員來說,本身在喜劇市場的號召力是不容小窺的。作為幾部大電影積累經驗下來的沈騰和本劇導演閆非和彭大魔來說,無論是表演和抖包袱都是輕車熟路的,在接地氣上也是最到位的。可以說人們聽到開心麻花和沈騰就有了歡樂感,是自身喜劇品牌的成功。

開心麻花比狄仁傑高票房是情理之中,作為市場的選片邏輯是什麼

這次的《西虹市首富》雖然是借用了老電影《釀酒師的百萬橫財》的框架,但在本土化的改編和細節處理上做得十分認真了。

比如“必貴園”、“恆太隊”、“巴菲特午餐”等等,都是準確地摁住了中國老百姓的笑穴。

開心麻花比狄仁傑高票房是情理之中,作為市場的選片邏輯是什麼

當新生代開始成為了電影市場的主要觀影人員,這些出生在物質比較豐富時代的年輕人,又經歷了網絡時代的洗禮,對自我表達和娛樂化十分追捧。

能否取悅好這一批新生觀眾,才是贏得市場的關鍵。

開心麻花比狄仁傑高票房是情理之中,作為市場的選片邏輯是什麼

歸根結底,市場的選片邏輯主要基於以下幾點:

1、故事過硬

2、題材有市場

3、利於自我表達和接地氣

4、演員和品牌號召力

5、場面和特效加持

我是“做電影的業青”,原珠影集團製片人業青。聊電影聊明星聊時尚,有趣有用又理性,時而逗比時而正經。微博、公眾號請搜“做電影的業青”,不定期嘮嗑~


分享到:


相關文章: