好萊塢電影其實在其出產國——美國，也不是人人都喜歡的，好多大導演，包括馬丁斯科塞斯、斯派克李等等，都稱其為“KISS”——keep it simple and stupid（保持簡單和愚蠢）。那麼如何保持簡單與愚蠢呢？屢試不爽的辦法就是把人物通通符號化，最終變成一堆非黑即白的人形臺詞背誦器。
當然，這麼評價《金錢世界》，可能略微有點苛刻。但問題是，把這部電影放到《異形》的導演——雷德利斯科特身上，就有點配不上他之前輝煌的成就了。
《金錢世界》改編自真實的歷史事件——震驚世界的1973年蓋蒂三世綁架案。
1973年，世界首富蓋蒂一世的孫子保羅蓋蒂在羅馬被綁架，然後蓋蒂家族收到了索要1700萬美元贖金的通知。一心只想要錢的綁匪一度以為事件很快就會結束，因為和蓋帝家族的鉅額財富和相比，他們想要的贖金實在是太少了。
蓋蒂家族到底多有錢呢？
1966年，蓋蒂一世的身家即高達12億美元，被當時的《吉尼斯世界紀錄》認定為世界上最有錢的人。
這筆錢，在今天相當於90.5億美元。
但是蓋蒂一世直接拒絕了綁匪的要求，故事便由此在保羅蓋蒂的母親
（焦急救兒卻沒錢）、蓋蒂一世（有錢卻不肯給）和綁匪（一邊被警察追捕一邊要錢）之間展開。
-------以下部分有劇透---------
可以說，這個歷史事件本身充滿著戲劇性。那麼電影有沒有對它們做到成功還原呢？應該說是成功的，無論是演員的表演，精美的美術置景和快節奏的好萊塢式改編，都不會讓你在觀影時感到沉悶。這是一部標準的
好萊塢懸疑劇情片。
但對於《金錢世界》，可以說是成也戲劇化，敗也戲劇化——在工整的節奏下，它成了一部流水工業品，而不是充滿驚喜的藝術品。比如保羅蓋蒂的逃跑必然被抓；綁匪中必有人良心發現；老爺子蓋蒂一世最後的幡然悔悟。
從某種意義上說，這部充滿好萊塢套路的電影，其實不需要真實故事來支撐。
而人物也在這種模式化的劇情中徹底符號化了，有些橋段的人物動機甚至顯得可笑。
以核心人物蓋蒂一世來說，他貪婪愚昧，所想所做的一切都是利益最大化，連給贖金都會考慮避稅。那麼他是不是天生如此呢？也不是，影片中給了大量的臺詞提示，說明蓋蒂一世對金錢的迷戀和對人性的忽視，來自於他被家人一次又一次的欺騙。
換句話說說，因為看到人性之惡，蓋蒂一世選擇相信金錢。而他如何從這樣的人設變到電影最後心甘情願支付贖金的好人形象，可以說是影片中最重要的一條人物弧光。
但劇本非常直接粗暴地用“對話”的方式來解決這個問題——蓋蒂一世被馬克·沃爾伯格飾演的CIA特工強行威脅人身安全，然後一頓說教之後，這位守了一輩子財、性格無比剛硬的老財迷竟然退縮了？
我覺得這是非常不合理的。原因在於這頓威脅和說教並沒有解決蓋蒂一世之前的核心需求——他與家庭之間巨大的裂痕。
這是他的死穴，在這個死穴沒被戳到之前，這位世界首富，沒有理由向任何人退縮。
所以我繼續看，等著電影給出最終的理由，結果就變成最後蓋蒂一世俗套地死前醒悟，然後痛快給錢的劇情了……
在這樣簡單粗暴的處理下，原本可以呈現得精妙而複雜的人物，在長達兩個小時的電影中，不可思議地扁平化和缺乏轉變。
還有就是那個反水的綁匪，電影一開始告訴我們，他反水的動機是他認為家人是最重要的——如果他的家人被綁架了，他會不惜一切代價支付贖金去拯救。
所以，他給保羅蓋蒂煙抽，水喝，勸別人不要砍他的腳，對他之後的逃跑視而不見……幫助越來越大，但他的動機卻還維持在最初的階段，毫無發展，這就無法解釋他為何願冒越來越大的風險去幫助保羅蓋蒂。
但是，儘管如此，本片的演員，對，演員一直努力在用自己的演技去擺脫劇本中人物的單薄，加上非常棒的攝影和鏡頭調度，去電影院一看，也未嘗不可。
閱讀更多 好好善待老婆 的文章
