（1）一名女學生在教室門口，突發心臟病死亡。
（2）家長要求學校賠償60萬。
99隨便觀點：
第一，學校不等同於家長，承擔的是有限的監護責任。
某些家長有一種思想，認為自己把孩子交到學校，就把自己對孩子的監護責任，全部交給了學校，一旦孩子在學校裡發生任何事情，學校都應當負責。
以上想法當然是錯誤的。
根據《民法通則》《侵權責任法》規定，家長可以將監護責任“全部”或“部分”委託給他人。一般認為，學校對未成年人學生承擔的責任，就是依據這種規定。
但，學校對學生的監護權，基於家長的委託，而不是學校本身具有的權利和責任。
第二，學校承擔的是什麼責任？
另據最高院[2003]20號人身損害賠償案件的司法解釋，當學生在校內發生意外傷害事故，學校只有在“有過錯”情況下才能承擔責任，這叫作過錯責任。
另，這一類案件如果起訴到法院，屬於人身損害賠償的侵權案件。
綜上，學校對學生承擔的責任，應當是一種“有過錯為前提的侵權責任”。
第三，女學生校內心臟病死亡，屬於哪種事故？
學生在學校內發生傷害事故，分為三類：
（1）學校責任事故，因學校的教學設施，設備不符合安全標準，或學校管理制度存在疏漏或混亂等情況，造成學生傷亡。
（2）學校意外事故，由於自然因素及不可抗力造成的傷害事故，比如學生特異體質，疾病等造成的傷害事故。
（3）第三方責任事故，由於學校或學生之外的第三方造成的傷害事故。
很顯然，題目中涉及的是第（2）類事故，即“學校意外事故”。
第四，學校是否承擔責任的關鍵，在於學校是否有過錯。
依據《學生傷害事故處理辦法》等法律法規，當女學生在校內意外死亡，學校有過錯，需要承擔賠償責任的情況，大致包括以下：
（1）學校提供的食品，藥品，飲用水不符合規定，誘發女學生心臟病。
（2）女學生有特異體質或者特定疾病，不宜參加某種體育運動或其他活動，學校在知情的情況下，卻並未注意防範。
（3）女學生髮病後，學校未根據實際情況及時採取相應措施。
（4）老師或學校工作人員，對女學生存在體罰或變相體罰，導致女學生誘發心臟病。
真實案例介紹：
2013年1月，江蘇灌雲高級中學學生仇創，參加所在班級組織的跑步活動時摔倒在地，被送往灌雲縣人民醫院搶救後，宣佈死亡，死亡原因是心臟病猝死。法院認為，仇創系自身原因意外死亡，校方對其死亡無任何責任。
結束語：“校鬧”不可取，我們不能盲目認為，孩子在學校裡發生意外事故，學校就一定要承擔責任；但反之，假如學校真的存在過錯，也必須承擔責任。
閱讀更多 房地產最新熱點 的文章
