□錢克錦
經過四年的苦撐，敘利亞總統巴沙爾·阿薩德終於等來“時來運轉”的信號。法新社9月28日報道，伊朗總統魯哈尼說，現在“每個人都會接受”阿薩德留下來。為什麼說大家都可以接受了呢？美國有線新聞網(CNN)報道，魯哈尼認為，“阿薩德繼續保有權力，大家可以一致和恐怖分子作戰”。
“每個人都能接受”，大概有些誇張。英國“天空新聞”在9月27日還報道說，英國首相卡梅倫堅持認為，“等到敘利亞危機結束之後”，阿薩德必須面臨正義的審判。
但是敘利亞危機什麼時候結束，沒人知道。只是和四年前，西方政府“每個人都希望阿薩德下臺”相比，現在西方的政界大佬們的態度，已經是相當溫和。四年前，阿拉伯世界風起雲湧，突尼斯、埃及和利比亞等國統治多年的集權統治，短短數月內就土崩瓦解，政治強人們死的死、逃的逃、被抓的被抓。在這種氣氛之下，西方國家聲援（後來又選擇物質支援）敘利亞國內反對派，想一舉推翻阿薩德。
豈料到，比起那些經營多年的強人，年輕的阿薩德更加統治有術，掌握的軍隊更加忠誠，相形之下，敘利亞反對派倒是顯得一盤散沙，效率極低，遠不是阿薩德的對手。
當然，這不是西方對阿薩德態度轉變的根本。根本在於，阿薩德沒有被推翻，極端的“伊斯蘭國”倒是趁亂迅速崛起。“伊斯蘭國”既反西方，也反阿薩德。美國《時代》週刊今年二月份的一篇報道指出，在這樣的情況下，阿薩德並不急於打擊“伊斯蘭國”，因為“‘伊斯蘭國’鬧得越兇，對阿薩德就越有利。”而《紐約時報》在9月17日還在說，阿薩德其實是有能力打擊“伊斯蘭國”的，但以前就是一直不打。直到近幾個月，才開始和“伊斯蘭國”進行正面交戰。因為西方已經逐漸認識到，“伊斯蘭國”才是真正的威脅，而且可能是全球範圍的威脅，所以對阿薩德態度逐漸軟化。路透社前幾天報道，法國政府表示，可以接受任何一方參加敘利亞和談；德國總理默克爾則說，敘利亞和談“可以包括阿薩德”，美國國務卿克里則說，我們說過阿薩德必須下臺，但沒有說“哪一天，哪一月”下臺——意思已經不能再明顯了。
俄羅斯和伊朗本來就是阿薩德的堅強後盾。新的形勢，則讓他們的支持顯得更加“理直氣壯”。《華盛頓郵報》9月28日報道，普京已經開始“嘲笑”美國對敘利亞反對派的支持。普京說，阿薩德政府指揮著敘利亞唯一合法的軍隊，在和“伊斯蘭國”作戰，理應得到與恐怖分子作戰的其他國家的支持。“美國對敘利亞反對派的支持是‘非法’的”。
卡塔爾半島電視臺9月28日報道說，普京還警告西方，推翻阿薩德有風險，將會導致敘利亞也變成伊拉克或利比亞那樣的“失敗國家”。
普京最近活躍地探討敘利亞和“伊斯蘭國”，讓美國的一些政客感到很不開心。CNN報道，正在積極參加共和黨總統候選人提名競選的“大嘴”特朗普很生氣，他說既然普京希望加大俄羅斯在敘利亞的存在感，美國還不如從中東撤軍，“讓普京去打擊敘利亞境內的‘伊斯蘭國’去吧！”話雖然這麼說，美國作為世界老大，怎麼可能撤出中東這個是非之地呢？
不過也有人說普京並非真的關心敘利亞。《紐約時報》9月28日的一篇新聞分析指，普京在敘利亞問題上的行動，目的在於做給國內民眾看。原因有三：一，讓敘利亞可以把民眾目光從麻煩的烏克蘭問題上轉移；二，可以讓民眾覺得俄羅斯重要，參與解決國際大事；三，轉移對國內經濟不景氣的關注。
但是，不管普京的真實目的是什麼，西方對阿薩德的態度轉變是真的。阿薩德也許真的“時來運轉”了。
閱讀更多 金羊網 的文章
