專家，是指在某個領域或某類事物非常精通，或者是有深刻而獨到見解的人。他們或者在某個學術領域，或者在某項技能上具有明顯的領先優勢。一般來說，專家都有較高的專業技術職務或職稱，如教授、博導、研究員等。然而，近年來“專家”這個詞的泛濫和濫用，使得“專家”這個詞在人們的理念上快成貶義詞了，人們對所謂的“專家”失去了信任。
專家通過自己淵博的知識和高深的技能水平，就自己熟悉的領域和精通的事物或現象發表見解，表明態度，能夠為公眾起到解疑釋惑的作用，能促進新思想新觀念的傳播，促進新技術新工藝的普及。有時專家就國家的大政方針進行解讀闡釋，也有利於國家政策的宣傳貫徹與執行。總之，從理論上講，專家在自己熟悉和精通的領域和範圍內開口發聲，對於公眾，對於社會發展和科技進步都有重要的促進作用。
但隨著社會的發展和教育水平的整體提升，特別是隨著信息傳播科技的飛速發展，專家面對公眾的平臺逐漸增多，各領域的專家的數量也大為增加。
俗話說，“林子大了，什麼鳥都有。”專家群體中，也不乏一些專業技術職務和職稱較高的人，在別人眼中儼然就是專家，他自己也經常擺出一副專家的做派，而實際上卻並不具備實力的“偽專家”。也有一些是出於商業目的，人為地通過商業包裝手段包裝出來的專家。比如，我們至今仍能在一些地方電視臺看到的虛假醫藥廣告。這裡面的一些“老專家”對所謂自己的祖傳秘方大吹大擂，似乎沒有他們治不好的病，然而這些所謂專家其實都是一些毫無名氣的小演員，只要廣告商給錢，說讓他們演什麼人就演什麼人，讓他們說什麼荒誕的言論就臉不紅心不跳地大放厥詞。
“專家亂站臺”的怪現狀，主要在兩個領域：一個是保健品市場，一個在文物古玩市場。保健品，其實並沒有證據證據它們具有確鑿的療效，可以說——世面上絕大多數的保健品都是沒有用的。但是，商家利用老百姓渴望健康的心理，故意誇大保健品的治療作用，吹噓的神乎其神。一些專家收了好處，就會睜著眼睛說瞎話。
在這裡，我把“有機食品”也歸入“保健品”領域。有機食品，本來就是普普通通的食品，並沒有特別的異乎尋常的健康功效，但是商家進行了包裝炒作，似乎有機食品就是“健康”的代名詞。這種神話，與保健品類似。比如，一箇中國農大的副教授朱毅，還有一箇中科大的教授蔣高明，因為參了有機食品企業的股，就積極的為有機食品商家站臺，肉麻的吹捧，同時惡意貶低通過生物遺傳技術改良的食品。這樣的專家，為了賺錢，什麼情操都不要了，屬於學術界的無恥敗類。
另外，近年來知識群體隊伍中學術造假、學術抄襲、學術貪汙等現象屢被報道，也拉低了這個群體的公信力指數。而某些無良廣告商甚至是無良媒體，徹底損害了專家的學術嚴肅性和權威性。這類專家其實是一些“偽專家”。
這些“偽專家”們常常是打著專家的旗號和名頭，卻做不了或不做專家們該做的事情，它們用貌似科學實則不科學的東西來誤導公眾謀求利益，或譁眾取寵吸引公眾關注，或以看似高深實則淺薄粗陋的東西來迎合誤導公眾。如眾所周知的醫學“專家”劉洪斌、養生“專家”張悟本、太極“大師”閆芳、“量子佛學”“專家”朱清時、“有機食品”“專家”朱毅、蔣高明，等等，都是偽專家之中的負面典型。
這些“偽專家”也許能蒙人於一時，但卻不可能永遠將公眾矇蔽下去。因為公眾的認知水平和鑑別能力在逐漸提升。隨著時間的推移和這些“專家”們“不經意”的疏漏，其“偽專家”的本質自然會暴露無疑。人們對這些“偽專家”們深惡痛絕，便送給他們一個“磚家”稱號。
正是這些“磚家”的存在和氾濫，才導致了人們對整個專家群體的質疑和不信任。其實，人們並不是不需要專家，而是非常需要。但人們需要的是有真材實料的，仗義執言的，敢於對事實負責，對科學精神負責，對公眾負責的真專家。那些“偽專家”或者是“磚家”只能對人們形成誤導，對社會發展並無益處。為了維護專家權威，維護科學的尊嚴，科學界的打假勢在必行。別再讓一顆老鼠屎壞了一鍋湯的悲劇發生。
閱讀更多 懷疑探索者 的文章
