相信大家對於座霸相必是非常瞭解了，猶如：
不說名字大家都知道是誰了，國慶期間也出現了一次，似乎打開了潘多拉魔盒一樣，一有了個先例就瘋狂開始了模仿，造就了一個座霸家族的輝煌先河，
博主@郭蓬蓬說乘坐G8的一等座
進入車廂後去找自己的座位
結果發現一個小男孩坐了她的座位
原來小男孩是下圖這位女士的兒子
這位女士講她網購車票
幫小孩已經改成了博主這個座位了
她懷疑博主的是假票
還問其要票
於是博主把票拿在自己手裡給對方看
正常都是一個車次一個座位都是清清楚楚標識的，一目瞭然花不了幾秒鐘的時間，
這位女士卻仔仔細細地檢查半分鐘之久
彷彿是在做什麼深刻的閱讀理解一樣，
這個時候排在博主後面
等著找座位的人已經排長了隊
博主就提醒說大家還在排隊找座位
沒想到一句提醒就像是炮仗被點著了!
這位女士的母親開始罵博主沒公德
“孩子要挨著窗戶看看風景”
“你可以坐孩子座位啊”
等等，這幾句話似乎似曾相識啊，孫赫也是這樣說的，你可以去做我的位置啊，或者你可以去做餐車啊，
公德心？功德心從來都是給有良知和道德標準的人定製的，你自己的孩子佔座反而說別人沒有公德心？說白了不過下一句就應該是：“他還只是個孩子啊”？可孩子從來都是父母的一面鏡子，任何一個孩子的背後都有著家長的影子，在這裡只想送給家長一句話：請多讀書。
這時候周圍排隊找座的人裡
有乘客勸博主自認倒黴吧
碰到這種霸座是沒辦法的
後座的一位大爺也看不下去了
幫著博主說霸座的那一家
“孩子又不是沒座位，怎麼就非要霸佔別人座位，面對周圍人的共同指責，女士才訕訕地讓孩子起來走開了。
但女士的母親換座到博主身邊
嘟嘟囔囔罵了很久……
原來是帶著小孩佔便宜還一套歪理
後來乘務員來查票
發現坐在一等座的小男孩
明明買的是二等座的票啊
而當乘務員對於二等票坐到一等座的行為表示了疑問，家長的回答是：“孩子一個人做二等座，丟掉了你們鐵路部門負責嗎”?嗯？這到底是誰的孩子啊？這個理由我無法反駁，
這個操作就很優秀了！惹不起，惹不起！從道德的樹立和尊老愛幼的公德心來講，我們確實有義務幫助她們，但建立在破壞秩序的條件上就有點勉強了，就好比前段時間人民日報發的那篇文章一樣《知名律師火車換鋪被拒：“對不起，善良不是我的義務”》。
講的是律師帶著兩個孩子座長途火車，買了兩張上鋪，但是由於有孩子，就像去找個人換下鋪，大家都知道的，孩子在上鋪相對的沒有那麼安全，第一個男生以腳受傷，拒絕了，第二個直接拒絕了，最後是兩個女孩同意給他換了，也沒有補差價，事後這位有著200萬粉絲的律師寫了一段《火車換鋪有感》：
這段微博的時間是9月1號。請注意：9月1號是開學的時間，基本火車上是屬於一票難求的節奏了，大部分都是去異地求學的學生，他們同樣是別人父母的孩子，別人父母給孩子辛苦辛苦買的票就要因為你的一句：我帶著孩子，不太方便，就可以輕鬆換走，不換就是不道德、沒愛心的表現了？你們仔細品味最後那句話，（希望你們不會遇到當年的自己）？真當我們沒讀過書嗎？
古人云：德，律己者為德，律他人者無異於私刑。
兩者都是帶著孩子，都希望能站在弱者的立場能夠給自己的足夠的便利，達到了就說這個社會還是好人佔多數的，失敗了就說：這些年輕人就沒有一點愛心嗎？沒有一點公德心嗎？似乎弱者怡然變成了“強者”，就好比是喜劇大師周星馳所演繹的一部電影：《唐伯虎點秋香》一樣，在這個惡性生態的世界，似乎誰更慘誰就有優勢以及話語權，誰就有了隨意批判別人是否有公德心的權利。
只不過地方不一樣而已，一個是電影裡，另外兩個都是在鐵路運輸上，可是：劇本都是一樣一樣的，突然想起了一位網友說的話：初看不知劇中意，再看已是劇中人，如果所有人都去比慘了，誰去做那個讓座的聖人呢？
上個月發生的十幾起座霸事件難道就真的是那麼多“弱者”嗎？其實不然，一個三十歲的博士是弱者嗎？座霸女士呢？明顯扯淡嗎不是，人生如戲，全靠演技，不是弱者卻想要弱者的福利，唯有演技支撐了，最後送給大家一句：善良從來都不是你們成為強者的靠山，別以為生活中的奧斯卡會隨時在線。
閱讀更多 社會新百態 的文章
